Tuesday, August 28, 2012

Hat es einen Basilisken gegeben?


Das besagt jedenfalls einer der Sagen aus Österreich die ich als Kind las:

Basilisk / Schönlaterngasse
http://www.sagen.at/texte/sagen/oesterreich/wien/vonaltenhaeusern/basilisk.html


Ist es möglich? Biologisch jedenfalls nein. Aber wer sagt der Basilisk sei ein rein biologisches Lebewesen gewesen?

Ich denke an die Gratusse, von Périgueux. Es kam aus dem Zeres-Tempel, vom Zeres-Priester gene die Christen herbei-gerufen. Warscheinlichst aus der Hölle. Der hl. Fronto hat das Ungeheuer verfolgt und etwa 20 Km. (? 30? et c.?) der Dordogne aufwärts bei der späteren Stadt Lalinde ist das Ungeheuer in den Fluß gesprungen, wo es dann zu Stein wurde.

Der Teufel kann Materie, z Bsp Stein oder Gift zusammensammeln in lebensähnliche Sachen die auch eine tödliche Außwirkung haben bis es mit Gottes Hilfe gelingt sie zu besiegen. Beim hl. Fronto war es das Fasten und Beten, und bei dem Basilisken war es ein Spiegel nach dem Rat des gelehrten Plinius. Ich habe nun nicht nachgesehen ob es wirklich so bei Plinius steht.

Wenn, dann hat sich Plinius geirrt, aber sein Irrtum ist dies einzige Mal zu Wahrheit geworden, weil es halt bei der Scholastik modisch war nach alten heidnischen Philosophen zu räsonieren. Gott hat es nicht gewollt daß daraus ein großer Irrtum käme solang mann es noch catholisch machte. Und da Hans zu guter Letzt Apollonia heiraten durfte war es nicht zu uncatholisch.

Das Jahr 1212 erinnert an 1313. War das Conzil von Vienne (dessen Namen im Frz. auch für Wien steht) der Spiegel woran die Templer zerplatzten? Oder geht es bei Spiegel auch um das Grabtuch von Turin, wo das Photonegativ viel deutlicher ist als das Tuch selbst?

Auch anderswie ist ein Spiegel ein "natürliches Sakrament", da es ein Sinnbild der Heiligen Schrift ist. Ich habe es unmittelbar von Protestanten unter denen ich aufwuchs, aber mittelbar durch ihnen sicher aus irgendeiner catholischen Quelle, z Bsp einen Kirchenvater oder Scholastiker, das sie wie ein Spiegel ist in der wir unser Leben so sehen wie es ist, und die Sünden in ihrer Garstigkeit im Falle mann kommt als Sünder dazu (was nun nicht bei der hl. Thérèse Martin der Fall war oder vor allem nich bei der Heiligen Jungfrau). Daher konnte der Basilisk wie auch die Meduse von gerade Spiegel besiegt werden. Tut der Teufel materiell, dann kann er manchmal zu seiner Demütigung gerade auch materiell besiegt werden.

Das ist meine, nicht ganz plinianische und nicht rein biologische Erklärung, oder mein Versuch einer solchen.

Hans-Georg Lundahl
Fessart-Bibliotheke
in Paris, am
28. August 2012

Friday, July 27, 2012

Wednesday, July 18, 2012

Eine Milbe? Nein, nicht laut der Zoologie der Wikipädie

Oder wenn, dann nur schlecht erkennbar. Ich meine also das Tier das kleiner war als eine Ameise, gestern. Hans-Georg Lundahl

Monday, June 11, 2012

Hätte Fritz Kreisler da sein sollen?

N.Y. Times berichtete schon zur Zeit des Friedensvertrags von St Germain en Laye. Jedermann bewunderte Dr Renner. Noch besser wäre es - laut denen - gewesen, es wäre auch Fritz Kreisler da gewesen ... nein danke. Bei den Flüssen Babylons saßen wir uns nieder und weinten, und wir hingen unsere Harfen in den Bäumen ... wie können wir das Lied des Herrn in einem fremden Lande singen. Wo China unter den Siegesmächten war, kann mann wirklich fragen ob da nicht was Babylonisches los war.

Nun, der Artikel ist auf pdf: N.Y.Times p. 12, September 10 1919
Austrian Treaty Signed In Amity
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F00917F6385C1B728DDDA80994D1405B898DF1D3


Artikel von einem 10:ten September ... und ein 11:ter September ging es wieder los.

Ne, Fritz Kreisler tat wol nicht dabei zu sein./HGL

Sunday, June 3, 2012

Herr Landwehr, ich bin auch Urheber!

Mann spricht - in der Praktik - mir im Namen "der" Urheber, das Recht ab meine Texte und Composizionen so zu verwerten und zur Verfügung zu stellen wie es meinem Gewissen und meinen Zielen und einfach auch Möglichkeiten paßt.

Das Wissen ist kein Kaufartikel. Ein Buch schon.

Es geht hier - bei Wissen - nicht um Produktionsgeheimnisse oder Patent-Rehct, obwohl das vielleicht auch nicht ganz rein ist. Jedenfalls ist es wenigstens zeitbegrenzt.

Es geht darum daß es Gratis ist zu wissen und zu sagen daß in der Sowiet-Union das Christenthum verfolgt worden ist, oder andere Sachen die eigentlich jedermann oder jedermann in bestimmten Schichten oder Kreisen weiß. Es in ein Buch zu lesen setz voraus jemand hat das Buch bezahlt - im Falle der Bibliotheke aber nicht immer der Leser.

Es geht auch darum daß das Urheberrecht nicht zur Entschuldigung wird manchen Themen der Freimaurerloge zu reservieren.

Landwehr meint mann spreche den Urhebern ab "in Ringen mit sich selbst und der Gesellschaft" geschaffen zu haben.

Ich bitte!

Nicht das Ringen mit sich selbst, nicht das Ringen mit der Gesellschaft, sondern das Wahre, das Rechte und das Schöne ist es was den Künstlern und Dichtern, den Theologen und Philosophen das Recht gibt ihr Ernst oder Spiel oder Beides-Zusammen dem Publikum anzubieten.

Mir wurde der andere Tag darauf die Aufmerksamkeit gelenkt daß ein Patristischer Bibelcommentar "aus Urheberrechtsgründen" über das Internet nicht verfügbar gemacht worden konnte.

Ich bitte, alle Theologen des Ersten Christlichen Jahrtausends waren erstens ein Mal damit beschäftigt der Kirche was zu schenken, und zweitens wäre ihr etwaiges Urheberrecht, wenn sie nicht für Creative Commons optiert hätten, schon längst ausgelaufen!

Ich denke modernistische Kirchenmänner haben da ein Finger mit im Spiel. Ich druckte einen Catechismus auf Dänisch aus 1920 auf. Meine Taufpatin die Dänin ist sagte mir es zu verkaufen - auch um nur Druckkosten zu bezahlen - wäre gegen dem Urheberrecht der Catholischen Kirche.

Nun, der eigentliche Grund wird gewesen sein der Catechismus war wesentlich weniger modernistisch als es die Verkündigung der Dänischen Diozese seitdem geworden war, besonders noch bevor Czeslaw Kozon, unter Hans L. Martensen S.J.

Die modernistischen Bischöfen wollen tradizionstreue Theologie den Catholiken fern halten. Sie können sich nicht mehr darauf berufen daß ein theologisches Werk zuerst bischöflich muß erlaubt werden: das wurde vom Paul VI aus dem Kirchenrecht abgeschafft, den sie aber für einen echten Pabst halten. Und sogar dessen Kirchenrecht für Bindend.

Nun, da wird wo es sich noch machen läßt auf Urheberrecht sich berufen.

Aber die Kirche hat ein Recht auf Zugang zu der Wahrheit, ein Recht das auch im Namen des Urheberrechts nicht verletzt werden darf.

Andere Sache: Landwehr möchte durch Attacken auf die Rechtslage der Werke auf das Internet garantieren daß die Urheber leben können. Vielleicht komm ich darauf zurück morgen, heute ist Sonntag.

Hans-Georg Lundahl
Bibliothèque publique d'Information
Georges Pompidou, Beaubourg, Paris
Sonntag der Allerheiligsten Dreifaltigkeit
3 - VI - 2012

Thursday, May 31, 2012

Bis zum letzten Flaggenschuß

Wuste schon das Maria von Trapp, geborene Kutschera, schrieb, aber nicht daß auch ihr Mann es tat. Es ist doch der Fall, es wurde ins Englisch von einer Kleintochter übersetzt. Habe es noch nicht gelesen./HGL

To the Last Salute:
Memories of an Austrian U-boat Commander
www.amazon.com/Last-Salute-Memories-Austrian-Commander/dp/0803213506/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1328018093&sr=8-1

Wednesday, May 30, 2012

Lustig wie viele mit mir reden wollen - über Sachen wo sich wenig zum Schreiben in den Commentaren melden!

I am not innumerate, but how I wish for the mathematical creativity, a pure blank for me, that drives so many scientists to fine accomplishment. I am not illogical, but how I yearn for the awesome ability I note in many colleagues to identify, develop, and test the linear implications of an argument. Source.


Stephen Jay Gould ist Vorbild vieler evoluzionistischen Theisten. Wie viele Christen, die ihn lesen und schätzen, wissen daß er Jude ist und somit für Römerbrief 5:es Capitel "keine Ausrede" braucht?

Wie viele überhaupt daß er nicht sehr mathematisch creativ ist, wie er hier zugiebt? Nun, daß könnte schon ein bißchen daher sein daß er die Sintflutsgeologie und die Creation Science als widerlegt sah: wer mathematisch creativ ist weiß, daß wenn vor x Jahren der Kohlstoff-14-Halt der Atmosphäre geringer war als heute, und das nicht mit in Betracht genommen wird, die Kohlstoff-14-Schätzung des Alters eines Tiers oder einer Pflanze die vor x Jahren gestorben ist ein zu hohes Wert von x ergibt, sogar daß die Chronologie der wortwörtlichst genommenen Bibel durchaus möglich ist, aus datierungshinsicht. Und sein Theismus gibt ihm schon die Möglichkeit eine "neulich" - vor der Geschichte, aber doch "neulich" - gemachte Schöpfung zu bejahen.

Heute morgen war ein mann mit großer Freundlichkeit bereit mir zu sagen daß für Gott "ein Tag wie Tausend Jahr" ist. Schon - aber dies auf Datierung der Schöpfung anzuwenden, erstens geht es darauf los wie mit Kohlstoff-14 und dergleichen Methoden - d h mit Methoden die mit etwas creativer Mathematik angeschaut nicht so sicher sind wenigstens nicht in Zeiten vor der als Wissenschaftlich sicher betrachteten Geschichte wo Objecte mit bekanntem Alter als Vergleich dienen - zweitens geht dieser als Wissenschaft angesehene Evoluzionismus auch darauf aus daß ganz bestimmt vor den ersten Menschen es schon gestorben wie auch gezeugt wurde, und drittens ist eine richtigere Anwendung dieser Worte für Genesis vorhanden: "An demselben Tage wo du issest von der Frucht von dem Verbotenen Baume wirst du sterben" - und der Tag war ein Jahrtausend, Adam hat es nicht ganz bis zu Tausend Jahre geschafft.

Ein bisserl früher sprach ich wiedermal deutsch. Pfingstmontag, denk ich. Und es kam die Rede darauf daß Internet ganz böse Abarten habe. Mir wurde dies nicht so sehr gesagt auf meinen Blogs. Doch ist die Commentarfunction nicht abgeschlossen. Dasselbe (z B hetze auf unschuldige die für Kinderschänder genommen werden) kommt doch auch ohne Internet, per Telephon, per Fax, per E-Mail, aber das ist auch so ähnlich wie ein Brief oder einen Telephonanruf: eher als auf den Blogs oder über FB.

Auf FB oder auf den Blogs ist es immerhin für den betroffenen leichter auszufinden wer ihn verläumdet, was ab und zu manchmal auch dazu beiträgt er kann Berichtigung finden.

Vielleicht ist es auch weil er lineäre Logik nicht ganz weit treibt, daß er ein "unrepentant Galilean" (damit nicht gemeint Galiläer im ethnischen Sinne) ist. Einem Gott der seine volle Freiheit hat kann es nicht unmöglich sein jede 23 St 56 Min das Universum um uns zu drehen. Und optisch - siehe Diagramm - gibt es aus Parallaxe her keinen Beweis für den Heliozentrismus. Ob aus Aberration? Habe gefragt aber keine Anwtort bekommen. Ob aus Weltraumfahrt, wenn er stattgefunden hat? Auch eine andere Frage. Aber, der Beweis von 1838, aus Optischen Feststellungen, war keiner:

Hans-Georg Lundahl
Beauvais
Pfingstmittwoch und Quatembertag
im Jahre des Herrn 2012