Euler als "Astronom" ·
Wurde Brahe 1850 widerlegt?
- Video
- Erfindungen im Mittelalter | Geschichtsfenster | 30.I.2024
https://www.youtube.com/watch?v=xFJrXbt0I10
[neues URL ohne chat] https://www.youtube.com/watch?v=f7ct22a3GD0
- Kodos
- Fun Fact, das geozentrische Weltbild von Brahe konnte man erst 1850 widerlegen als man die Eigendrehung der Erde bewiesen hat
Nächstens-dazu:
Im Jahr 1851 führte [Léon Foucault] das nach ihm benannte Foucaultsche Pendel der Öffentlichkeit vor. Nach mehreren Versuchen in der Pariser Sternwarte befestigte er in der Kuppel des Pantheons in Paris ein 67 Meter langes Seil mit einem Gewicht von 28 kg. Unter der Pendelspitze markierte er auf dem Fußboden den Stand in Ruhe. Da aber ein Pendel, so seine Überlegungen, die Schwingungsebene beibehält, verändert sich auf Grund der Erdrotation der Stand des Pendels über der Markierung. Das Ergebnis trat bereits nach wenigen Minuten des Versuchs sichtbar ein. Die Präsentation dieses allerdings schon einmal im Jahr 1661 von Vincenzo Viviani durchgeführten Experimentes veranschaulichte die Erdrotation.
Und wenn es um die Himmelsrotation, vom Äther mitgemacht, geht?
Dann noch drei Fall-Experimente, aber in anderen Jahren:
Nach einem Philosophiestudium und einem zweijährigen Studienaufenthalt in Rom verfasste [Giovanni Battista Guglielmini] 1789 den Aufsatz Riflessioni sopra un nuovo esperimento in prova del diurno moto della terra (Überlegungen über ein neuartiges Experiment zum Nachweis der Erddrehung). Das dort beschriebene Experiment, die Messung der Ostablenkung beim freien Fall, führte er 1791 auf dem Turm degli Asinelli durch. Die Ergebnisse veröffentlichte er 1792.
Und
In der Physik machte [Johann Friedrich] Benzenberg sich besonders durch seine Fallversuche vom Turm der Hamburger Michaelis-Kirche einen Namen. Das Experiment aus dem Jahr 1802 diente dem Nachweis der Erdrotation. Benzenberg bestieg den Turm des „Michel“ und ließ in dessen Innerem aus 76,30 Metern Höhe Bleikugeln zu Boden fallen. Während des freien Falls der Kugeln, die ihre Bahngeschwindigkeit um die Erde beibehielten, trafen sie nicht genau im Lot auf der Erde auf, sondern im Mittel leicht nach Osten versetzt. Benzenberg stellte eine mittlere Abweichung um neun Millimeter vom Lotpunkt fest. Einen ähnlichen Versuch unternahm er 1803 in dem vorübergehend stillgelegten Schacht Zur alten Roßkunst der Zeche Trappe mit einer Fallhöhe von 42 Lachtern (~ 84 Meter). Der Versuch in dem Schacht hatte den Vorteil, dass Benzenberg dort den störenden Luftzug abstellen konnte. Die Ergebnisse wurden von Heinrich Wilhelm Olbers und Carl Friedrich Gauß diskutiert. Gauß berechnete die theoretisch zu erwartende Ablenkung auf 8,7 Millimeter. Benzenbergs Fallversuche am „Hamburger Michel“ zum Nachweis der Erddrehung waren also erfolgreich.
Und
Ferdinand Reich
Fallversuche über die Umdrehung der Erde angestellt auf hohe Obergamtliche Anordnung in dem Dreibrüderschacht bei Freiberg, Digitized (published in 1832)
Das Buch hat, mitsamt Buchdeckel, 72 Seiten. Nach schnellem durchblättern sehe ich, alles wird gemacht um das Experiment zu beglaubigen als unter besten Voraussetzungen gemacht.
Nichts, wirklich nichts, wird gemacht damit es hervorgeht wiese das Resultat die Erbewegung bewiese.
Wieder einmal: wenn es um die Himmelsrotation, vom Äther mitgemacht, geht?
Also, nein, er wurde eben nicht widerlegt.
Aber es
schien so, weil es keinem einfiel daß der Äther sich um die Erde bewegen mit dem Himmel bewegen könne. Oder keinem, den mann damals ernstnahm.
Für Newton aber auch Riccioli, nachdem die festen Christalle-Sphären widerlegt wurden (u. zw. von Brahe!) war der Weltraum, zunächst, lehr. Dann die Himmelskörper darin, die sich mehr oder weniger darin bewegen. Für Riccioli Engel, für Newton, Vectoren, für beiden, durch ein prinzipiell vollkommenes Vacuum, ohne jeglichen Körper. Für Aristoteles, dagegen, war Raum "der umgebende Körper", z B der Raum worin ich sitze
besteht aus Klaviatur, unterseite des Computer-Tischs, Stuhl, Fußboden, Luft. In keine einzige Richtung Lehre. Für Newton und Riccioli kommt dies davon wo ich mich befinde, aber für Aristoteles ist es an sich für
jeden Raum notwendig. Der hl. Thomas von Aqvin hält hier mit, aber für Aristoteles und Thomas sind die Körper in denen sich die Himmelskörper befinden eben durchsichtige, aber solide, feste Sphären. Die Brahe aber widerlegt hat.
Und wenn statt solide Sphären wir es mit einem eher metaflüssigen Äther zu tun haben?
Na, dann könnte es sich hier um den Äther handeln.
Für den Pendel, er schwingt in einem Äther der sich dreht. Die Drehung ist zwar gegenüber dem Grundplan unter der Panthéon-Kuppel sehr oblik, aber doch noch vorhanden. Der Pendel dreht sich also
mit dem Äther. Für die Fallexperimente, sehr viel weniger oblik, geht's um eine Bewegung
gegen den Äther. Bevor die Kugel fällt ist die Stille auf einer Höhe eine Gegenbewegung gegen den Äther genau auf dieser Höhe. Auf einer niedrigeren Höhe dreht sich der Äther etwas weniger, und die gleiche Gegenbewegung gibt hier eine Abweichung./HGL
