Warum Latein? Jesus versteht doch alle Sprachen, nicht?

1 Da wurde Jesus vom Geist in die Wüste geführt, damit er von dem Teufel versucht würde. 2 Und da er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, hungerte ihn. 3 Und der Versucher trat herzu und sprach zu ihm: Bist du Gottes Sohn, so sprich, dass diese Steine Brot werden.

Da führte der Geist den Jesus in die Wüste, der Teufel sollte ihn testen. Er fastete vierzig Tage und Nächte, und hatte mal Hunger. Und der Tester war dabei und sagte ihm: wenn du Sohn vom Gott bist, sag zu, und die Steine werden Brot.

"Lutherbibel 2017" (oben zitiert) bzw. meine eigene modern-deutsche Paraphrase davon. Außer "Tester" für "Versucher" denke ich, alles wäre jedermann klar. Also, Protestanten, warum die Lutherbibel? Auch "Schlachter 2000" ist nicht ganz heutige Alltagssprache, die jedermann sofort versteht. "Das Buch" ist auch etwas gehoben. Außer in der Rede Satans.

Wir Menschen haben halt gewisse Bedürfnisse, und zwar nicht Brot allein, wie wir im Text erfahren. Eines davon ist, daß ein bekannter Text geläufig sei, nicht verändert. Kinder mit fünf und sechs, vielleicht schon vier Jahren sagen den Eltern "jetzt erzählst du falsch, so war's nicht gestern" ....

Nun, die Messe auf Latein ist nicht die einzige, und es gibt sie jetzt schon auf vier Sprachen wenigstens. Außer Latein sind dies:

• Kroatisch in Glagolitischer Schrift.
• Huronisch, durch die Jesuiten-Missionare.
• Jetzt dazu wenigstens auch Englisch seitdem Pabst Michael I es erlaubt.

Außerdem gibt es die Messe im Byzantinischen Ritus, Kirchenslavisch oder Griechisch ... und noch einige.

Aber, eben, nicht besonders oft directe volkstümlichste Volksprache. Wenn mann repetiert "erzähl's mir genauso" über Jahrhunderte, wird die Sprache mehr und mehr von der Alltagssprache des Volkes abweichen. Um 800 sagte mann ja nicht mehr "pro amore Dei et salute Christiani populi" sondern "pro Deo amur et pro christian poblo salvament" ... schon ein bisserl anders. Aber in der Bibel und sonstigen Texten der hl. Messe war's immer noch so geschrieben wie (nicht-biblische Phrase) "pro amore Dei et salute Christiani populi". Ausgesprochen wurde es dann warscheinlich "pro amur Deo et saluth christian poblo" ... was widerum ein Priester aus Italien oder England nur schwer verstehen konnte. Im achten Jahrhundert fragte sich ein Priester aus Italien "wurde das Kind im Namen des Vaters, des Sohnes und des hl. Geistes getauft, oder höhrte ich 'im Namen des Vaters, der Tochter und des hl. Geistes'?" ... in Gallien wurden "filii" und "filie" (classisch also "filiae") gleich ausgesprochen. Ja, das Kind war gültig getauft, aber solche schräge Überraschungen wollte mann nicht mehr, Klarheit muß sein.

Ein Priester aus England, wo Latein schon nur als Fremdsprache existierte, der selige Alcuin, kam nach Tours. Und in England wurde diese Fremdsprache schon um 600 eingeführt, u. zw. aus Italien, durch den hl. Augustin von Canterbury. Einer seiner Nachfolger war sogar aus griechischen Gegenden, nämlich der hl. Theodor von Tarsus. Wo wohl noch früher Latein eine gepflegte Fremdsprache wurde als in England. Mit anderen Worten, als Alcuin ankahm, brachte er ein Latein das einige Jahrhunderte wenn nicht älter doch schon altertümlicher war. Jetzt hatten Priester das Bedürfnis des Sofort-Erkennens, und Laien dafür eher ... ein bisschen Hypnose. Was an und für sich nicht schlecht ist, und seit 813 kommts in den Messen Herren- und Feiertags zu einer Übersetzung mit Erklärung die mann Predigt nannte, für die Bibel-Texte die verschieden sind. Für die andere Meß-Texte gab's eine Erklärung im Catechismus.

Also, der Grund liegt nicht in einem vermeintlichen Befehl Gottes, sondern in einer Entscheidung die für menschliche Bedürfnisse sorgen sollte.

Hans Georg Lundahl
Paris
Der hl. Casimir von Vilnius
4.III.225

Vilnae, in Lithuania, beati Casimiri Confessoris, e Casimiro Rege progeniti: quem Leo Decimus, Romanus Pontifex, in Sanctorum numerum retulit.

Keine Lüge

Das Quora-Raum hieß "Gute Lügen, Schlechte Lügen" und wieß meinen Eintrag ab.

War eben keine Lüge. Hier ist er:

Fr.

War Adolf Hitler ein Sozialist?

Antw.

In Teilen von 1919 war Hitler, im Ramen der Münchener Räterepublik, ein Sozialist im Sinne des Marxismus-Leninismus. Unter Kurt Eisner und auch unter Eugen Leviné, Max Levien und Egelhofer.

Frau Meier

105-Jährige: "Ich sterbe erst als Österreicherin" | krone.tv NEWS
Kronen Zeitung | 11. Mai 2024
https://www.youtube.com/watch?v=RJhdXfnqhpM

Ein gewisser Typus

Eine Frage. Drei kurze, wovon eine gekürzte, Antworten, dann eine vollständige, etwas längere, diese letzte auch mit Namen, nicht nur Qualification:

Frage

Sind Menschen die an die Bibel glauben realitätsfremd?
https://de.quora.com/Sind-Menschen-die-an-die-Bibel-glauben-realit%C3%A4tsfremd

Qualification

Früher Dipl. Ing. Maschinenbau Sa

Antwort

Ja.

Qualification

1. Staatsexamen in Bautechnik und Mathematik (Lehramt), RWTH Aachen (Abschluss: 1999)Do

Antwort

Wenn sie die Bibel grundsätzlich und in allen Belangen wörtlich nehmen, ja. [...]

Qualification

Früher Unternehmer; IT-Manager etc.21 Std.

Antwort

Ja, eindeutig, denn Gott EXISTIERT NICHT❗️👌

Norbert Meyer

Früher Reisender in Sachen Maschinenbau (1980–2017)

Do

Natürlich , was hat es mit der Lebensrealität zu tun , an einen über Wasser laufenden Menschen zu glauben der von seinem Vater zu Tode gequält wurde und dann von den Toten auferstanden ist? Seinen Jüngern erschienen ist um sich dann 2000 Jahre weder sehen noch hören lies .

Ich denke Dipl. Ing. Maschinenbau, Staatsexamen in Bautechnik und Mathematik, Unternehmer; IT-Manager, Reisender in Sachen Maschinenbau, diese Leute spielen in der Gesellschaft eine gewisse Rolle.

Sie hat mit materieller Versorgung zu tun, aber sie sind nicht Bauern oder Fischer, auch nicht in der Textilindustrie.

Sie ist elitär, aber nicht sehr culturell. Schon gar nicht politisch oder religiös.

Sie ist capitalistisch, gehört dem Industrien-Capitalismus an, aber ist nicht unbedingt reich.

Solche Menschen haben eine Weise es zu verachten wenn jemand anders eine Rolle hat die:

• nicht materiell versorgend
• basaler in der materiellen Versorgung
• außerhalb der Markt-Wehrte
• oder reich

oder so was ist. Und sie glauben, die wüßten besser als alle andere was realitätsnah oder realitätsfremd sei.

Sind solche Leute ein Großteil meiner Leser?

Dann habe ich Pech./HGL

Widerlegung Calvins über die Kreuzreliquie

Die Reliquie des Wahren Kreuzes - hat Königreich der Himmel recht?
MDVAL | den 27. Dez 2023
https://www.youtube.com/watch?v=lshQ-fliKFg

Er sagt 2 %, ich denke es ginge eher um 20 %, und seitdem sogar um 50 %.

Aber es geht nicht um Schiffladungen.

Laut Archäologen die er gefragt hat kann es wirklich ein 300 Jahren altes Holzkreuz sein das die hl. Helena fand.

Zu seiner Frage:

Ja, ich denke die hl. Helena hat das wirkliche Kreuz gefunden. Ohne Wunder hätte sie es nicht als echt anerkannt./HGL

Wurde Brahe 1850 widerlegt?

Euler als "Astronom" · Wurde Brahe 1850 widerlegt?

Video

Erfindungen im Mittelalter | Geschichtsfenster | 30.I.2024
https://www.youtube.com/watch?v=xFJrXbt0I10
[neues URL ohne chat] https://www.youtube.com/watch?v=f7ct22a3GD0

Kodos

Fun Fact, das geozentrische Weltbild von Brahe konnte man erst 1850 widerlegen als man die Eigendrehung der Erde bewiesen hat

Nächstens-dazu:

Im Jahr 1851 führte [Léon Foucault] das nach ihm benannte Foucaultsche Pendel der Öffentlichkeit vor. Nach mehreren Versuchen in der Pariser Sternwarte befestigte er in der Kuppel des Pantheons in Paris ein 67 Meter langes Seil mit einem Gewicht von 28 kg. Unter der Pendelspitze markierte er auf dem Fußboden den Stand in Ruhe. Da aber ein Pendel, so seine Überlegungen, die Schwingungsebene beibehält, verändert sich auf Grund der Erdrotation der Stand des Pendels über der Markierung. Das Ergebnis trat bereits nach wenigen Minuten des Versuchs sichtbar ein. Die Präsentation dieses allerdings schon einmal im Jahr 1661 von Vincenzo Viviani durchgeführten Experimentes veranschaulichte die Erdrotation.

Und wenn es um die Himmelsrotation, vom Äther mitgemacht, geht?

Dann noch drei Fall-Experimente, aber in anderen Jahren:

Nach einem Philosophiestudium und einem zweijährigen Studienaufenthalt in Rom verfasste [Giovanni Battista Guglielmini] 1789 den Aufsatz Riflessioni sopra un nuovo esperimento in prova del diurno moto della terra (Überlegungen über ein neuartiges Experiment zum Nachweis der Erddrehung). Das dort beschriebene Experiment, die Messung der Ostablenkung beim freien Fall, führte er 1791 auf dem Turm degli Asinelli durch. Die Ergebnisse veröffentlichte er 1792.

Und

In der Physik machte [Johann Friedrich] Benzenberg sich besonders durch seine Fallversuche vom Turm der Hamburger Michaelis-Kirche einen Namen. Das Experiment aus dem Jahr 1802 diente dem Nachweis der Erdrotation. Benzenberg bestieg den Turm des „Michel“ und ließ in dessen Innerem aus 76,30 Metern Höhe Bleikugeln zu Boden fallen. Während des freien Falls der Kugeln, die ihre Bahngeschwindigkeit um die Erde beibehielten, trafen sie nicht genau im Lot auf der Erde auf, sondern im Mittel leicht nach Osten versetzt. Benzenberg stellte eine mittlere Abweichung um neun Millimeter vom Lotpunkt fest. Einen ähnlichen Versuch unternahm er 1803 in dem vorübergehend stillgelegten Schacht Zur alten Roßkunst der Zeche Trappe mit einer Fallhöhe von 42 Lachtern (~ 84 Meter). Der Versuch in dem Schacht hatte den Vorteil, dass Benzenberg dort den störenden Luftzug abstellen konnte. Die Ergebnisse wurden von Heinrich Wilhelm Olbers und Carl Friedrich Gauß diskutiert. Gauß berechnete die theoretisch zu erwartende Ablenkung auf 8,7 Millimeter. Benzenbergs Fallversuche am „Hamburger Michel“ zum Nachweis der Erddrehung waren also erfolgreich.

Und

Ferdinand Reich

Fallversuche über die Umdrehung der Erde angestellt auf hohe Obergamtliche Anordnung in dem Dreibrüderschacht bei Freiberg, Digitized (published in 1832)

Das Buch hat, mitsamt Buchdeckel, 72 Seiten. Nach schnellem durchblättern sehe ich, alles wird gemacht um das Experiment zu beglaubigen als unter besten Voraussetzungen gemacht.

Nichts, wirklich nichts, wird gemacht damit es hervorgeht wiese das Resultat die Erbewegung bewiese.

Wieder einmal: wenn es um die Himmelsrotation, vom Äther mitgemacht, geht?

Also, nein, er wurde eben nicht widerlegt.

Aber es schien so, weil es keinem einfiel daß der Äther sich um die Erde bewegen mit dem Himmel bewegen könne. Oder keinem, den mann damals ernstnahm.

Für Newton aber auch Riccioli, nachdem die festen Christalle-Sphären widerlegt wurden (u. zw. von Brahe!) war der Weltraum, zunächst, lehr. Dann die Himmelskörper darin, die sich mehr oder weniger darin bewegen. Für Riccioli Engel, für Newton, Vectoren, für beiden, durch ein prinzipiell vollkommenes Vacuum, ohne jeglichen Körper. Für Aristoteles, dagegen, war Raum "der umgebende Körper", z B der Raum worin ich sitze besteht aus Klaviatur, unterseite des Computer-Tischs, Stuhl, Fußboden, Luft. In keine einzige Richtung Lehre. Für Newton und Riccioli kommt dies davon wo ich mich befinde, aber für Aristoteles ist es an sich für jeden Raum notwendig. Der hl. Thomas von Aqvin hält hier mit, aber für Aristoteles und Thomas sind die Körper in denen sich die Himmelskörper befinden eben durchsichtige, aber solide, feste Sphären. Die Brahe aber widerlegt hat.

Und wenn statt solide Sphären wir es mit einem eher metaflüssigen Äther zu tun haben?

Na, dann könnte es sich hier um den Äther handeln.

Für den Pendel, er schwingt in einem Äther der sich dreht. Die Drehung ist zwar gegenüber dem Grundplan unter der Panthéon-Kuppel sehr oblik, aber doch noch vorhanden. Der Pendel dreht sich also mit dem Äther. Für die Fallexperimente, sehr viel weniger oblik, geht's um eine Bewegung gegen den Äther. Bevor die Kugel fällt ist die Stille auf einer Höhe eine Gegenbewegung gegen den Äther genau auf dieser Höhe. Auf einer niedrigeren Höhe dreht sich der Äther etwas weniger, und die gleiche Gegenbewegung gibt hier eine Abweichung./HGL

Vögeln, verhüten, als Alter auf Rente leben? Hören'S mal Franz Joseph Strauß

Das war sehr schön, es hat mich sehr gefreut!/HGL