Hat es einen Basilisken gegeben?

Das besagt jedenfalls einer der Sagen aus Österreich die ich als Kind las:

Basilisk / Schönlaterngasse
http://www.sagen.at/texte/sagen/oesterreich/wien/vonaltenhaeusern/basilisk.html

Ist es möglich? Biologisch jedenfalls nein. Aber wer sagt der Basilisk sei ein rein biologisches Lebewesen gewesen?

Ich denke an die Gratusse, von Périgueux. Es kam aus dem Zeres-Tempel, vom Zeres-Priester gene die Christen herbei-gerufen. Warscheinlichst aus der Hölle. Der hl. Fronto hat das Ungeheuer verfolgt und etwa 20 Km. (? 30? et c.?) der Dordogne aufwärts bei der späteren Stadt Lalinde ist das Ungeheuer in den Fluß gesprungen, wo es dann zu Stein wurde.

Der Teufel kann Materie, z Bsp Stein oder Gift zusammensammeln in lebensähnliche Sachen die auch eine tödliche Außwirkung haben bis es mit Gottes Hilfe gelingt sie zu besiegen. Beim hl. Fronto war es das Fasten und Beten, und bei dem Basilisken war es ein Spiegel nach dem Rat des gelehrten Plinius. Ich habe nun nicht nachgesehen ob es wirklich so bei Plinius steht.

Wenn, dann hat sich Plinius geirrt, aber sein Irrtum ist dies einzige Mal zu Wahrheit geworden, weil es halt bei der Scholastik modisch war nach alten heidnischen Philosophen zu räsonieren. Gott hat es nicht gewollt daß daraus ein großer Irrtum käme solang mann es noch catholisch machte. Und da Hans zu guter Letzt Apollonia heiraten durfte war es nicht zu uncatholisch.

Das Jahr 1212 erinnert an 1313. War das Conzil von Vienne (dessen Namen im Frz. auch für Wien steht) der Spiegel woran die Templer zerplatzten? Oder geht es bei Spiegel auch um das Grabtuch von Turin, wo das Photonegativ viel deutlicher ist als das Tuch selbst?

Auch anderswie ist ein Spiegel ein "natürliches Sakrament", da es ein Sinnbild der Heiligen Schrift ist. Ich habe es unmittelbar von Protestanten unter denen ich aufwuchs, aber mittelbar durch ihnen sicher aus irgendeiner catholischen Quelle, z Bsp einen Kirchenvater oder Scholastiker, das sie wie ein Spiegel ist in der wir unser Leben so sehen wie es ist, und die Sünden in ihrer Garstigkeit im Falle mann kommt als Sünder dazu (was nun nicht bei der hl. Thérèse Martin der Fall war oder vor allem nich bei der Heiligen Jungfrau). Daher konnte der Basilisk wie auch die Meduse von gerade Spiegel besiegt werden. Tut der Teufel materiell, dann kann er manchmal zu seiner Demütigung gerade auch materiell besiegt werden.

Das ist meine, nicht ganz plinianische und nicht rein biologische Erklärung, oder mein Versuch einer solchen.

Hans-Georg Lundahl
Fessart-Bibliotheke
in Paris, am
28. August 2012

Pius-Bruderschaft - Müller: 1-0 (Theologie, Nicht Fußball)

Hätte man den Auferstandenen fotografieren können?
Samstag, den 28. Juli 2012
(Gegen Müller Apostata)

Markgraf von Meißen gestorben

RIP, Maria Emanuel!

Eine Milbe? Nein, nicht laut der Zoologie der Wikipädie

Oder wenn, dann nur schlecht erkennbar. Ich meine also das Tier das kleiner war als eine Ameise, gestern. Hans-Georg Lundahl

Es gibt Juden die auch so denken:

Zum Pabstbesuch
(Der Israelit,
Reuven J. Cabelman)

Freut mich!

Hätte Fritz Kreisler da sein sollen?

N.Y. Times berichtete schon zur Zeit des Friedensvertrags von St Germain en Laye. Jedermann bewunderte Dr Renner. Noch besser wäre es - laut denen - gewesen, es wäre auch Fritz Kreisler da gewesen ... nein danke. Bei den Flüssen Babylons saßen wir uns nieder und weinten, und wir hingen unsere Harfen in den Bäumen ... wie können wir das Lied des Herrn in einem fremden Lande singen. Wo China unter den Siegesmächten war, kann mann wirklich fragen ob da nicht was Babylonisches los war.

Nun, der Artikel ist auf pdf: N.Y.Times p. 12, September 10 1919
Austrian Treaty Signed In Amity
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F00917F6385C1B728DDDA80994D1405B898DF1D3

Artikel von einem 10:ten September ... und ein 11:ter September ging es wieder los.

Ne, Fritz Kreisler tat wol nicht dabei zu sein./HGL

Herr Landwehr, ich bin auch Urheber!

Mann spricht - in der Praktik - mir im Namen "der" Urheber, das Recht ab meine Texte und Composizionen so zu verwerten und zur Verfügung zu stellen wie es meinem Gewissen und meinen Zielen und einfach auch Möglichkeiten paßt.

Das Wissen ist kein Kaufartikel. Ein Buch schon.

Es geht hier - bei Wissen - nicht um Produktionsgeheimnisse oder Patent-Rehct, obwohl das vielleicht auch nicht ganz rein ist. Jedenfalls ist es wenigstens zeitbegrenzt.

Es geht darum daß es Gratis ist zu wissen und zu sagen daß in der Sowiet-Union das Christenthum verfolgt worden ist, oder andere Sachen die eigentlich jedermann oder jedermann in bestimmten Schichten oder Kreisen weiß. Es in ein Buch zu lesen setz voraus jemand hat das Buch bezahlt - im Falle der Bibliotheke aber nicht immer der Leser.

Es geht auch darum daß das Urheberrecht nicht zur Entschuldigung wird manchen Themen der Freimaurerloge zu reservieren.

Landwehr meint mann spreche den Urhebern ab "in Ringen mit sich selbst und der Gesellschaft" geschaffen zu haben.

Ich bitte!

Nicht das Ringen mit sich selbst, nicht das Ringen mit der Gesellschaft, sondern das Wahre, das Rechte und das Schöne ist es was den Künstlern und Dichtern, den Theologen und Philosophen das Recht gibt ihr Ernst oder Spiel oder Beides-Zusammen dem Publikum anzubieten.

Mir wurde der andere Tag darauf die Aufmerksamkeit gelenkt daß ein Patristischer Bibelcommentar "aus Urheberrechtsgründen" über das Internet nicht verfügbar gemacht worden konnte.

Ich bitte, alle Theologen des Ersten Christlichen Jahrtausends waren erstens ein Mal damit beschäftigt der Kirche was zu schenken, und zweitens wäre ihr etwaiges Urheberrecht, wenn sie nicht für Creative Commons optiert hätten, schon längst ausgelaufen!

Ich denke modernistische Kirchenmänner haben da ein Finger mit im Spiel. Ich druckte einen Catechismus auf Dänisch aus 1920 auf. Meine Taufpatin die Dänin ist sagte mir es zu verkaufen - auch um nur Druckkosten zu bezahlen - wäre gegen dem Urheberrecht der Catholischen Kirche.

Nun, der eigentliche Grund wird gewesen sein der Catechismus war wesentlich weniger modernistisch als es die Verkündigung der Dänischen Diozese seitdem geworden war, besonders noch bevor Czeslaw Kozon, unter Hans L. Martensen S.J.

Die modernistischen Bischöfen wollen tradizionstreue Theologie den Catholiken fern halten. Sie können sich nicht mehr darauf berufen daß ein theologisches Werk zuerst bischöflich muß erlaubt werden: das wurde vom Paul VI aus dem Kirchenrecht abgeschafft, den sie aber für einen echten Pabst halten. Und sogar dessen Kirchenrecht für Bindend.

Nun, da wird wo es sich noch machen läßt auf Urheberrecht sich berufen.

Aber die Kirche hat ein Recht auf Zugang zu der Wahrheit, ein Recht das auch im Namen des Urheberrechts nicht verletzt werden darf.

Andere Sache: Landwehr möchte durch Attacken auf die Rechtslage der Werke auf das Internet garantieren daß die Urheber leben können. Vielleicht komm ich darauf zurück morgen, heute ist Sonntag.

Hans-Georg Lundahl
Bibliothèque publique d'Information
Georges Pompidou, Beaubourg, Paris
Sonntag der Allerheiligsten Dreifaltigkeit
3 - VI - 2012