Auf Deutsch (auf Antimodernism und später)

Spamm kommt ab und zu auch aus Deutschland ...

2011-10-21T11:08:00.000-07:00

http://www.webcitation.org/62bc7Kg7s

Gastbuchspam mit Kommentar ...

Schadezalungen ... nein, ich meine nicht an den Zionisten ...

2011-10-09T10:46:00.000-07:00

Hitler fing Staatsrechtlich keinen neuen Staat an, nur ein neues Régime. Kann man die BRD für Auschwitz verantwortlich machen, obwohl Dönitz keinen Friedensschluß machte, und die BRD ausdrücklich nicht Deutsches Reich ist (hat die Fahne des Deutschen Bundes, nicht des Norddeutschen, später Deutsches Reich genannt), warum dann nicht auch für die längere wenn auch gegen wenigeren ausgeübte Arbeit-macht-frei-Tendenz: die gegen die Sokehs auf Ponape?. Die haben doch auch heute Nachkommen, oder?

Übrigens hätten die USA för die Bombung Ponapes zu zahlen, wie auch Großbrittannien für die von Dresden ...

Verjährung? Nun, wenn fünfzig Jahre keine Verjährung ausmachen, warum dann vor Hundert?/HGL

PS: Mit der Ponape-Geschichte verstehe ich sehr gut warum ein ehemaliger Österreichischer Marine-Offizier wie Freiherr Georg von Trapp nicht nach Kiel wollte!

Berichtigung einer Aussage in MItteilungsblatt Oktober 2011

2011-10-08T08:37:00.000-07:00

Es bleibt völlig unklar, warum die Veranstalter der Religionstreffen immer glauben, sich auf den heiligen Franz als Vorbild für ihre völlig freimaurerische Idee eines Friedens ohne Christus berufen zu müssen.*

Ganz und gar nicht.

Es geht wenigstens auf AA zurück. Ihr Friedensgebet "Mach mich zum Werkzeug deines Friedens" ist ein zerstümmeltes Gebeht des hl. Franz. Ausgelassen werden die letzten drei sehr christlich-mystische Sätze, die auf Kreutz und Auferstehung und somit unmißdeutlichst auf das Christenthum hinweisen.

Noch ein Grund dafür daß eine Gesellschaft die von den zwölf Schritten keinen glasklaren Abstand nimmt - siehe den Pragmatismus des p. Peter Scott - aufräumen sollte bevor es Assisi-Treffen verdammt.

Ich bin, übrigens, gegen beides. Gegen Assisi-treffen aus den einsichtlichen Gründen die von SSPX da vertreten werden, und gegen die zwölf Schritte aus eben denselben Gründen die ich auch sonst nicht vergesse.

Hans-Georg Lundahl
öff. Informationsbibliotheke
Georges Pompidou, Paris
Tag der hl. Pelagia
8-X-2011

PS, ich stellte eben, aufgrund der Geschichte von Ponape vor hundert Jahren, eine Frage über die Einstellung der Piusbruderschaft dazu. Ich denke, in der Geschichte ist Katholizismus und damalige Kolonialmacht auf Kollisionskursus gewesen. In den nummern für Feber, März u. April fand ich bei schneller Durchblätterung nichts dazu.

*Mitteilungsblatt > 2011 > Oktobernummer.

Irrtum - medizinisch relevant oder nicht?

2011-10-06T01:27:00.000-07:00

Wenn einer doppelt sieht ist es ein Symptom gewisser Hirnzustände, z B. der Trunkenheit. Es ist schlimmer als nur zu wackeln. Ist Alkohol da, z B im Geruch oder den bekannten Gewohnheiten oder bei einer Blutprobe oder Atmenprobe, dann ist es medizinisch angemessen für Kotzen und morgenlicher Erholung vorzusorgen. Ist Alkohol auszuschließen, dann ist für ein Gehirn-Scan eine angemessene Gelegenheit. Der Sohn eines Freundes eines Freundes starb weil ein Gehirntumor Symptome gab die von der Polizei als die der Trunkenheit angesehen wurden.

Wenn mann doppelt denkt, z B einerseits jeden Morgen sagt "die Sonne geht auf" und andererseits - wie es die Heliozentriker thun - denkt als sei es die Erde die sich dreht, d h ohne Grund die tägliche Erfahrung für Illusion hält, ist es eher eine Frage für die Inqvisizion als für den Ärzten. Heliozentrismus kommt heutzutage sogar bei den Kerngesündesten vor!

Ich empfehle da nicht einen Arzt sondern den heil. Robert Bellarmin und den Pabst Urban VIII. Die sind zwar gestorben, aber, laut dem Versprechen des Herrn, sie leben auch wenn sie gestorben sind. Viel, viel gesünder als irgendeinen Psychiater, zumal die Psychiater ja oft selbst Heliozentriker, d h im Sinne der Psychiatrischen Häresie die Moralisches und Philosophisches medicalisiert, krank sind.

Hans-Georg Lundahl
Nanterre
6. Okt 2011
Siebten Jahrestag meiner
Ankunft in Santiago

Gebrochenes im Menschen - medizinisch oder nicht?

2011-10-06T01:09:00.000-07:00

Ein gebrochenes Bein ist offenbar eine medizinisch-chirurgische Frage (es gab eine Zeit die Chirurgen die sich u a damit beschäftigten waren noch nicht an den medizinischen Fakultätetn ausgebildet, daher medizinisch-chirurgisch eher als schlichthin medizinisch).

Eine gebrochene Freundschaft ist es offenbar nicht.

Der erste Grund dafür ist: das Bein hilft uns den Willen zu verwirklichen, die Freundschaft ist im Willen selbst. Der Wille gehört der Moraltheologie und der Moralphilosophie an, nicht der Medizin oder der Chirurgie.

Der zweite Grund ist, um über ein gebrochenes Bein zu richten genügt es einem guten Arzt das eine Bein des einen Menschen anzuschauen, und dieser ist sein Pazient. Um über eine gebrochene Freundschaft zu richten, hat der Arzt der nur den einen als Pazienten hat, ungenügende Gründe. Normalerweise ist nur der eine sein Pazient (bzw wär er es nicht einmal, wenn mann noch diese Distinction aufrechterhielte), möglicherweise ist es der andere der im den Pazienten zugeschickt hat. Daher ist der Arzt entweder nur ungenügend informiert oder sogar für den einen - als quasi "Arbeitgeber" oder Auftraggeber, auf Kosten des Staates und der Steuerbezahler - gegen den anderen voreingenommen.

Der dritte Grund ist: ein Priester oder ein Richter informiert sich über eine gebrochene Freundschaft insofern sie eine Sünde oder ein Verbrechen angeht. Wo sich der Arzt informiert, informiert er sich über soviel wie möglich da es medizinisch relevant sein könnte.

An sich ist eine gebrochene Freundschaft nicht medizinisch relevant, aber sobald ein Arzt es für medzinisch relevant zu halten anfängt (wien mit der heutigen Ideologie) kann er daher ein sehr verdammungwürdiger Schnüffler in den Geschäften der Einzelpersonen werden. Es ist eines wenn die Situazion eines Menschen (z B eine gebrochene Freundschaft) zu medzinisch relevante Sachen führt, wie zu gebrochenen Beinen, ein anderes zu sagen die Situazion selbst sei medizinisch relevant.

Aus diesen drei Gründen ist es notwendig zu sagen, ein gebrochenes Bein ist medizinisch relevant, eine gebrochene Freundschaft nicht.

Ich glaube dies genügt als sed contra und corpus einer Quästio. Und ich denke im dritten Grund die geläufigen Scheingründe der Gegenposizion genügend beantwortet zu haben.

Hans-Georg Lundahl
Nanterre
6. Okt 2011,
Siebter Jahrestag meiner
Ankunft in Santiago

Liebe Türken ... oder auch nicht so liebe, kommt schon drauf an

2011-07-31T10:41:00.000-07:00

Sehe ihr seid die meisten Leser voriger Woche dieses Blogs:

Royaume-Uni - Allemagne - France - États-Unis - Ukraine - Maroc
États-Unis - Royaume-Uni - Russie - Ukraine - France - Géorgie - Lituanie - Thaïlande - Allemagne - Hong Kong
États-Unis - France - Royaume-Uni - Allemagne - Belgique - Moldavie - Ukraine - Argentine - Canada - Danemark
Royaume-Uni - États-Unis - Russie - Allemagne - France - Ukraine - Algérie - Inde
Danemark - Russie - Suède - Norvège - États-Unis - France - Allemagne - Canada - Royaume-Uni - Hongrie
Turquie - Royaume-Uni - Allemagne - Canada - Pologne - États-Unis - Autriche (dieser)

Nun, einerseitz wißt ihr ganz gut, ein Wiener vergißt nicht leicht 1529 oder 1683 (nach Christus, ich weiß gar nit wieviel das nach eurer Hedjra macht). Andererseitz, ich sehe gerade gestern eine Militärgeschichtliches Program auf youtube, es fällt auf es wurden Sklaven aus Österreich 1529 genommen und ich weiß nicht ob alle dann wieder befreit wurden. Es sind also vielleicht manche von euch Nachkommen Österreicher die von Kara Mustafa gefangen genommen wurden. Warum nicht wieder Katholisch werden?

Nun, etwas anderes noch dazu: Emma Martinovic eine norwegische Heldin stammt aus Sarajevo. Und das war ab und zu auch eure Verwaltungszone.

Sagen wir so: ich liebe nicht Janitscharenthum oder Sklavenjagt (oder manches noch schlimmere was von Kara Mustafa gethan wurde), aber das mit den Millet war einerseitz nicht sekularisiert, andererseits aber multikulturell.

Das ist ungefär wie ich über euch denke.

Nun, ich versprach einen gerade Türken zwei Sachen:

1) ich würde nicht den Krieg zwischen Christen und Moslems beginnen
2) wenn er aber ausbricht bin ich auf der Christlichen Seite.

Und wo: währ ich z B in Kosova, ich müßte für Serben kämpfen. Für Klöster und Kirchen. Aber hier ist es noch nicht so weit. Hier sind es Freiheiten für die ich zunächst einmal kämpfe indem ich sie benutze, aber das schmeckt so mannchen Moslems hier schlecht. Und es gibt andere als ich die sie auch wollen.

Aber alle Unfreiheiten hier stammen nicht direkt von Moslems. Es gibt auch Marxisten und Freimaurer die anderes unfrei machen.

Hans-Georg Lundahl
Georges Pompidou, Paris
31^sten Juli im
Jahre des Herrn 2011

Beim Anschluss Deutschlands an Österreich-Ungarn

2011-07-17T10:54:00.000-07:00

der Staatsverträglich nicht verboten ist, soviel ich weiß, wird es dann auch Operation Otto heißen?

RIP Otto

2011-07-06T03:54:00.000-07:00

Englischer Gedenkartikel über Otto von Habsburg.

Pariser Zensur ...

2011-05-25T03:19:00.000-07:00

http://192.168.81.146:15871/cgi-bin/blockpage.cgi?ws-session=1711490787:

Ce site n’est pas consultable sur le poste public que vous utilisez.

Le site web que vous souhaitez consulter apparaît en contradiction
avec la politique de filtrage des contenus du Système multimédia
des bibliothèques de prêt de la Ville de Paris.

Page demandée : http://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/2008/11/aus-chromosomewikide.html ?ext-ref=comm-sub-email

Raison : This Websense category is filtered: Blogs and Personal Sites.

Consultez les principes de la politique de filtrage dans les conditions générales d'utilisation.

Le filtrage des contenus est mis en œuvre de façon automatisée ; si vous estimez que le site que vous souhaitez consulter n’est pas en contradiction avec la politique de filtrage, vous pouvez le signaler en utilisant ce formulaire

Also, sagen Sie bitte den Pariser Kommunalen Bibliotheken diese Zensur ist im Widerspruch zu den Prinzipien ihrer angegebenen Zensur-Politik. Blogs und persönliche Seiten sind nun einmal nicht ungeeignet in der Öffentlichkeit gelesen zu werden, es sei denn der Blog-Publizist findet es selbst so und schrenkt die Leserschar ein./HGL (dies wurde innerhalb der Bibliotheke geschrieben aber anderswo auf den Blog getan.)

Über Kromosome

2011-05-23T09:21:00.000-07:00

Suchen Sie lieber Chromosome, Chromosomenzahlen u s w.

http://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/2008/11/aus-chromosomewikide.html

Ich versuchte gerade die Suche und fand sie technisch behindert./HGL

Ich bin nicht ganz froh daß er gerade durch Mord beseitigt wurde.

2011-05-12T06:49:00.000-07:00

Siegfried Kauder daz (Hinweis)
Siegfried Kauder in mehr Détail und noch Angela Merkel dazu (Hinweis)

Hat Osama den Tod verdient? - das vielleicht schon.

Wurde er zu Tode verurteilt in einem Gerchtsverfahren und dann öffentlich gehenkt? - das nein.

Daher hatte er auch keine möglichkeit sich vor Gericht zu verteidigen. Und darüber fühle ich keine Freude. Denn daß heißt soviel wie "wir sind schon gegen Todesstrafe, nur es müßte Ausnahmen geben wenn es um wirklich große Schufte geht". Ich kann daher gewissermaßen nachvollziehen daß Siegfried Kauder die Bundeskanzlerin hierbei kritisiert.

Es fragt sich nur ob die Anprangung des Mittelalters angebracht war.

Das Mittelalter war an und für sich schon für die Todesstrafe. Aber nicht für deren unregelmäßige Vollstreckung. Als Pizarro den Atahallpa so zu sagen vor ein Vehmgericht stellte, war Hernando de Soto dagegen: ein Fürst müsse nur vom Kaiser gerichtet werden (es war zur Zeit als der Duetschrömische Kaiser auch Spanischer König war, d h unter Karl V).

"Die Heilige Vehme" war, im Mittelalter, eine volgeschwere Ausnahme. In gewissen Gebieten gab es bei einem Interregnum, keine ordentliche Rechtssprechung mehr, sie wurde von einer Art Ku Klux Klan (aber ohne Rassismus) ergänzt. Aber, sobald es wieder einen Kaiser gab, die Vehme wurde wie eine Verbrecherliga verfolgt. Daher auch die Empörung de Sotos, sobald er zu Pizarro zurück kam und vom Tode Atahuallpas erfuhr.

Daher, wenn es um gesetzlose Rache geht, das ist nicht etwas typisch Abendländisch-Mittelalterliches. Wäre es die Frage um eine voll gestzlich erfolgte Todesstrafe, ja, das wäre dann etwas Mittelalterliches. Und Antikes. Und Neuzeitliches. Nur nicht Gegenwartlich-Okzidentales.*

Bitte darum etwas Distinktionsvermögen dabei zu zeigen, herr Kauder!

Hans-Georg Lundahl
Beauvais
12-V-2011

* Dazu auf Englisch The Therapeutic Heresy in Penal Law and Administration.

Siebzehn aus Iran ...

2011-04-06T03:49:00.000-07:00

... letzte Woche wurden in Iran gerade siebzehnmal irgeneine Seite - d h ein Artikel oder eine Seite mit mehreren, Vorderseite, zweite u s w, angeguckt. Das auf dießen blog.

Es gibt wohl eine Christlich-Abendländische Kultur - die ziemlich Umweltfreundlich ist, tradizionellerweise

2011-03-15T10:45:00.000-07:00

Irrsinnige Aussage einer sich Umweltfreundlich wollenden Partei commentiert.

Ziemlich umweltfreundlich? Nun, St Peter Canisius hatte es einmal mit einer Kleinstadt oder einem Dorf zu tun. Die Nüchternheit und Schlichtheit die er empfol machte daraus so ziemlich eine Amish-Communität mit Künsten.

Mit, nicht ohne, wie bei den wirklichen Amish. In Österreich gibt es Mahler für Hausschilder, z B. Das war schon vor den Hausnummern und Straßennamen so./HGL

Fehlt auf Sagen.At aber ...

2011-02-07T08:34:00.000-08:00

... nicht auf dießen Hinweis.

Sankt Jakobus im Schnee ist hier ganz unten, Nr 130.

Ich lese gerade Chesterton ... und Mitteilungsblatt

2011-01-26T02:43:00.000-08:00

Zunächst den englischen Konvertiten:

Within ten minutes of my stepping from the train on to Polish territory I had heard two phrases--phrases which struck the precise note which thus inspires one-half of the world and infuriates the other half. We were received by a sort of escort of Polish cavalry, and one of the officers made a speech in French--a very fine speech in very good French. In the course of it he used the first of these two typical expressions: "I will not say the chief friend of Poland. God is the chief friend of Poland." And he afterwards said, in a more playful and conversational moment: "After all, there are only two trades for a man--a poet and a soldier of cavalry." He said it humorously, and with the delicate implication, "You are a poet and I am a soldier of cavalry. So there we are!" I said that, allowing for the difficulty of anybody having anything to eat if this were literally true, I entirely accepted the sentiment, and heartily agreed with it. But I know there are some people who would not understand it even enough to disagree with it. I know that some people would furiously refuse even to see the joke of it. There is something in that particular sort of romance, or (if you will) in that particular sort of swagger, which moves them quite genuinely to a violent irritation. It is an irritation common among rationalists, among the drier sort of dons, and among the duller sort of public servants.

Hier alles im Kontext lesen: Link. The Polish Ideal. Unter Essays.

Dann lese ich über die Ärzte-Tagung in Stuttgart. Drittes Jahrestreffen.*

In einem einführendem Vortrag wurden die Häufigsten psychiatrischen Krankehitsbilder skizziert: Angststörungen, affektive Erkrankungen, Schizophrenien, Sucht- und Zwangserkrankungen. Insbesondere wurden die Symptome der Krankheitsbilder und die möglichen Ursachen der Krankheiten erläutert. [...] H.H.Pater Laroche erläuterte in seinem theologischen Vortrag die Unterscheidungskriterien zwischen übernatürlichen und pathologischen, d. h. im Rahmen einer Krankheit auftretenden Erscheinungen. "Zuerst sollte man immer nach natürlichen, krankhetsbedingten Ursachen suchen. Grundsätzlich gilt: Wenn Medikamente wirken und die Symptome beseitigen, ist eine natürliche Ursache anzunehmen."

Aber Gott verdamme doch den Kerl, wenn er sich nicht bekehrt!

Ich habe, Gott sei gelobt, nicht das Unglück bei der modernen Psychiatrie und der Allianz solcher Kirchenmänner mit ihr ein Seher zu sein. Ich weiß aber sehr genau daß dies zur Zeit der Erscheinungen in Lourdes eben nicht das Kriterium war! S^te Bernadette wurde nicht mit Hibernal, Haldol und was weiß ich für Dreck gefoltert. Ein Arzt hat festgestellt daß sie nicht durch starke Erregung halluzinierte. Was es sonst sein konnte, ob übernatürlich oder ob gelogen, das kümmerte ihn keine Spur. Es war nicht seine Sache als Arzt. Sie hatte bei den Erscheinungen einen ruhigen Puls, das war ihm alles.

Hätte sie die Stärke gehabt, bei den "Symptomen" - d h Bekenntnis der Erscheinung und zur Erscheinung - zu beharren falls sie mit der heutigen Psychiatrie gefoltert gewesen sei? Ich weiß nicht. Ich weiß aber sehr genau daß das Vorgehen des Arztes mit Bernadette hieß: er hatte im Diagnosenbereich keine die Schizophrenie hieß.

Er war Arzt. Puls war Puls. Es gibt Psychiater, denen ist erschrecken vor der Untersuchung nicht erschrecken vor ihnen sonder vor einer Halluzination. Oder möglicherweiße eine affektive Störung, etwa so ähnlich wie die ehemalige Südstaats-Diagnose Drapetomanie: d. h. eine "krankhafte Sucht" eines Sklaven wegzulaufen. Ordinazion: Peitschenhiebe. Heute ist das mit Psychofarmaken ersezt: das Unbehagen ist weniger intensiv, aber auch weniger oder gar nicht von Endorphinen gelindert. Müdigkeit (wodurch ein normalerweise normaler Schlaf von 8 - 10 Stunden zu Schlafmangel und Schlafmangelvolter wird), Muskelzückungen, Umrollen der Zunge wenn man zu reden versucht oder zu beten ... Wochen lang, Monate lang, Jahre lang ... bis "die Symptome" weg sind, nur daß es der Doktor ist der entscheidet ob eine Vorstellung nur philosophischer Irrtum ist oder "pathologische d.h. krankheitsbedingte" Wahnvorstellung. Und ein Doktor entscheidet wenn du vor dich selbst hinredest ob es Halluzinazion ist oder - was viel häufiger der Fall ist aber viel weniger vom Doktor entscheidet wird - einfach verbale Abregung an abwesende die man nicht zu konfrontieren wagt oder kann, eben wegen Psychiatrie.

Nein, die Menschheit ist nicht einig, und die Psychiatrie trägt nicht dazu bei daß sie es etwa werde.

Zurück zu Chesterton:

Now, if all those Polish officers had been Prussian officers, if their swagger had consisted of silently pushing people off the kerbstone, if their ceremony had consisted not in making good speeches but in standing in a row quite speechless, if their faces had been like painted wood and their heads and bodies puffed up with nothing but an east wind of pride, they would not have irritated this sort of critic in this sort of way. They would have soothed him, with a vague sense that this is what soldiers must be. I do not say he would approve of everything they did, but he would accept what they were. It would not anger him or even seem to him absurd, as it does to me, who belong to the other half of mankind. But what does anger him, what does seem to him absurd, is the idea of a soldier civilized; the man who is no more ashamed of the military art than of any other art, but who is interested in other arts--and interested in them all like an artist. That the man in uniform should make a speech, and, worst of all, a good speech, seems comic--like a policeman composing a sonnet. That he should connect a horse-soldier with a poet appears meaningless, like connecting a butcher with a Buddhist monk. In one historic word, these people hate and have always hated the Cavalier. They hate the Cavalier especially when he writes Cavalier songs. They hate the knight when he is also a troubadour. They can understand Ironsides[1] solemnly killing people in the fear of the Lord, as they can understand Prussian soldiers solemnly killing people in the fear of the War-Lord. But they cannot tolerate the combination of wit and culture and courtesy with this business of killing. It seems especially preposterous when the Cavalier adds to all his other dazzling inconsistencies by being quite as religious as the Ironside. The last touch is put to their angry bewilderment when the man who has talked gaily as if nobody mattered except lancers and lyric poets says, with the same simplicity and gaiety, "the only friend of our country is God."

Manchen irritiert der Kavalier** sogar sosehr, daß sie lügen und die Psychiatrie einmischen. Mann ist mir und meinem Schreiben von Seiten der Kirche mistrauisch, als ob ich ein Seher wäre. Mit dem nocht nicht entschieden ist ob es pathologisch, dämonisch oder göttlich bei den Visionen vorgeht. Aber ich Schreibe nicht wie ein Seher, sondern wie ein Intellektueller. Es ist nicht Prophetie, sondern einfach Bildung und natürliche Wahrheit wenn ich sage daß Psychiatrie eine Folter ist in der Behandlung und ein Schwindel in der Diagnose.

Untersuchen Sie ruhig die Schreiben Chestertons, er war mit mir vollkommen einig.

Hans-Georg Lundahl
Nanterrer Universitäts-
Bibliotheke
26 Jänner 2011

*Aus Mitteilungsblatt der Priesterbruderschaft St Pius X, Jänner 2011 aufsuchen, PDF öffnen klicken: der Dreck mit Patern Laroche findet sich auf Seite 14.

**Physisch bin ich als Kavalier ungeeignet. Mental bin ich das oder ... wenigstens bin ich nicht der Type und werde es nie werden, dem ein Pater Laroche gesünder oder tiefer oder korrekter erscheint als der sehr Unpreußische polnische Reiterei-Offizier. Und wenn ich Gedichte schrieb über die Reiterei Gottes bei Harmageddon, ist das nicht eine Vision wie auf Patmos, es ist eine Auslegung der die mein Schutzheiliger auf Patmos hatte. Ich traue es Gott einfach ganz gut zu solche polnische Reiter dabeizuhaben wenn er mal auf Wolken wiederkommt um zu Richten die Lebendigen und die Toten.

Cara al Sol und Chant des résistants

2011-01-22T12:30:00.000-08:00

Beide sind sehr schöne Lieder.

Die Kinder der Besiegten mußten in Spanien es nicht lernen, da in Spanien die Schulpflicht erst 1970 eingeführt wurde.

In Frankreich gab es schon die Schulpflicht, und die Kinder der Besiegten mußten Anna Marly's Lied - Text von Maurice Druon mit Onkel Joseph Kessel - auswendig lernen.

Von den zwei liedern ist Cara al Sol wirklich friedlicher.

Übrigens war Anna Marly (wie auch Druon) keine Kommunistin, sondern Tochter eines Exilaristokraten, mitten in der Revolution geboren. Sie sah sicher die Russische Kathedrale von Nizza.

Hans-Georg Lundahl

SOS Heimat, Pro Bayern - andere Blogs

2011-01-22T08:43:00.000-08:00

Pro Bayern
SOS Heimat
Was sie über den Islam wissen sollten

Dollfuß war kein Nazi - bis

2011-01-20T07:21:00.000-08:00

Heinrich Schenker war auch kein Nazi. Er wußte genau so gut wie Dollfuß für was für Barbarei Hitler stand:

Already in January 1930, the rise of the National Socialists in Germany had cast its shadow on Schenker's life, putting beyond reach a prospective official appointment in Berlin. Soon after his death, his students, his living legacy, most of whom were Jewish, were scattered: many emigrated to the USA and elsewhere, others remained and were deported (as was his own wife) to the camps. The Schenker Institute established in Vienna a few months after his death was closed down in 1938, as had been a similar institute in Hamburg in 1934.

Quelle

Heinrich Schenker starb friedlich 1935 unter Schuschnigg. Seine Witwe sah Theresienstadt.

Auch Zigäuner haben bei Dollfuß nichts zu beklagen: ihr Haupfeind - ein Burgenländer den ich hier nicht nenne (ich hab den Namen einfach vergessen) - war Gauleiter im Drittne Reich, aber unter Dollfuß oder Schuschnigg kam er ins Gefängnis wegen Brandreden.

Als ich den Jakobsweg machte, kam ich an Hendaye vorbei. Es war ein großer Augenblick, denn was Hitler an Dehmütigung in Berchtesgaden Schuschnigg zufügte, wurde ihm in Hendaye von Franco bezahlt. Er wollte nachher lieber eine Stunde mit dem Zahnarzt als noch einmal mit Franco reden.

Hans-Georg Lundahl
Port-Royal/Paris
St Sébastien, le
20-I-2011

Schule durch Hitlerthum and Preußenthum belagert

2011-01-05T12:11:00.000-08:00

Internat der Piusbruderschaft staatlich geschlossen (Neue Nachricht)

Preußenthum ... bevor es das übrige Deutschland ansteckte. (In einem freimaurerischem und Luther-feierndem Jahr)

Hitlerthum ... (und Gleichschaltung)

Ist was wieder gutes geschehen? Öffnet Diestedde bald wieder?

Ach könnte ich doch hoffnungsvolerweise fragen: wird die Schulpflicht bald wieder abgeschafft? Ach hätten es doch die Amis getan ... als sie Besatzungmacht waren!

Wolfgang und Richard arisch wie Rudolf und Franz?

2010-12-03T04:18:00.000-08:00

Laut dem protestantischen Seelsorger des verstorbenen Rudolf Hess, war dießer ein großer Fan von der Zigeuner-Musik*. Von Franz Liszt oder Ferenc Liszt ist es eh schon bekannt. Wolfgang Gottlieb Mozart und Richard Wagner etwa auch?

Nun, die Ungarische Moll-Zigeunertonleiter hat volgende Töne:
a-h-c-diss-e-f-giss-a.
Die Dur-Zigeunertonleiter dieselben aber andersrum:
e-f-giss-a-h-c-diss-e.

Was hat das nun mit Mozart zu tun? Dies:

f-a-h-diss ist in der Moll-Zigeunertonleiter das Septim-Ackord der kleinen Sexte und in der Dur-Zigeunertonleiter der kleinen Sekunde;

h-diss-f-a ist in der Moll-Zigeunertonleiter das Septim-Ackord der Doppeldominante und in der Dur-Zigeunertonleiter das Septim-Ackord der Dominante.

Und mit Wagner? Dies:

f-h-diss-giss (das erste Ackord in Tristan und Isolde) ist eine Umkehrung von giss-h-diss-f welches in der Moll-Zigeunertonleiter das Septim-Ackord des Leittones ist. D h soviel wie alle Töne des Tonleiters außer die der Tonika.

Hans-Georg Lundahl
Bibliothecâ Pompidolianâ
St Franz Xavier MMXI, d h
3/XII/2010 pro Ziviljahr

*Er weinte immer als er Bilder von den Lagergefangenen und Getöteten sah.

Wie gesagt, Cara al Sol war in Spanien ein gutes Lied bis 1939

2010-12-02T12:35:00.000-08:00

Aber wo ist das Cara al Sol der besiegten Republikaner nach 1939?

Auch die hatten ja nach Sühne ihrer Kriegsverbrechen ein Recht auf ein Leben mit Würde in Spanien.

In Deutschland hat man einmal was über Ami-Liebchen geredet. Annifrid Lyngstad war die Tochter eines Nazi-Liebchens.

Sie hat den besiegten geschenkt was die Gerechtigkeit Francos verweigert hat:

Fernando.

Rio Grande ist spanische übersetzung vom Arabischen Guadi-al-Quivir. Etwas durchsichtig. Kann auch wie eine Huldigung an die Cristeros gelesen sein. In Spanien denke ich wurden die ABBA anderswegen populär. Für dieses Lied.

Schon gut, Christian Wulff ...

2010-05-05T03:37:00.000-07:00

Cruzifixe ja, Schleier für Lehrerinnen nein.

Mit anderen worten eine Christliche Schule. Einig - wenn Musulmäner eben nicht ihre Kinder hinschicken müssen.

Wie Sie wissen, letzte große Kampanie gegen Kruzifixe war Hitlers Idee. Allgemeine Schulpflicht auch (Reichsschulgesetz 1938, von den Besatzungsmächten irgendwie eben nicht abgeschafft).

Hans-Georg Lundahl

Gratuliere Bayern

2010-03-31T05:46:00.000-07:00

Eine Moschee in München wäre vielleicht nicht ganz am richtigem Platz gewesen.

Gebt ruhig den Türken die individuellen und familialen Freiheiten - d h Schleier, recht Halal-Fleisch im Lande zu produzieren, musulmänische Schulung der Kinder - aber nicht unbedingt alle öffentlich-kultischen. /HGL

Es gibt Repressivität und Repressivität, Freiheitlichkeit und Freiheitlichkeit

2010-03-31T05:16:00.000-07:00

1) Sagen wir ruhig, es ist erschreckend mit welcher Hypocrisie mann den Clerus wegen pädo- und hebe-erotischen Versündigungen angreift, obgleich dies bei anderen Berufsgruppen viel schlimmer ist.

Ließ einmal in Schweden (zw 2000 u 2004, warsch. vor 2003) das ein Mädel zu den Eltern zurückgeschickt wurde weil ein vom Sozialamt bestellter Pflegevater zu solcher Versündigung und Vertrauensmißbrauch kam, im Nebenfeld eine Statistik laut der 1/3 der Pflegeelternzuweisungen des Sozialamts abgebrochen werden mußte.

2) Weiter ist es vollkommen idiotisch bei Kleinkindern die Onanie zu befördern wie es einst sogar in Kindergärtern gemacht wurde (in Schweden auch).

3) Aber die Hebephilie nicht mehr von der Pädophilie zu unterscheiden wäre ebenso idiotisch.

Päderastie ist ob pädo- oder hebe-orientiert eben als Schwulheit und verführung eines jüngeren jedenfalls schwer unethisch und sollte deswegen strafbar bleiben. Aber bei Sexualtaten mit Kindern schwerer als mit Jugendlichen.

Nicht so unbedingt Hebephilie im heterosexuellem Sinne, bes. nicht wenn der ältere Mann ist und der altersunterschied im absoluten nicht 15-20 Jahre, im relativen nicht das Alter der Jüngeren übersteigt.

Das römische Recht hat für Heiratsalter ab vorchristlichem Altertum über Constantins Rom, bis zu in Nachfolgerstaten wie Spanien noch vor hundert Jahren 14 für den männlichen, 12 für den weiblichen Ehepartner vorausgesehen.

Gleichzeitig hatte Österreich als mindesten Heiratsalter der Frau 14 mit und 21 ohne elterlicher Gutheißung.

Das neue Heiratsalter - 18 für beide, elterliche Gutheißung nicht notwendig, außer bei unter Vormundschaft gestellten - ist für die den christlichen Regeln observierenden abnorm Sexualrepressiv, nebenbeidem das Alter, wo Unzucht erlaubt wird, ist für die den christlichen Regeln nicht observieren wollenden oder könnenden abnorm Sexualfreiheitlich.

Es ist nämlich abnorm wenn ein Mädel von 14 - das Alter wo Maria Antonia Habsburg-Lothringen, in Frankreich Marie-Antoinette genannt, den künftigen Ludwig XVI heiratete - nicht heiraten wohl aber sich ausnutzen lassen kann.

Gegenüber den modernen Trend/Gesetzgebung zu Freiheitlichkeit für Laster und Repression für Tugend in einem gewissen Alter, und den ultramodernen oder modern-radikalen Trend (Gott sei Dank nicht Gesetzgebung) zu noch größerer Freiheitlichkeit für das Laster, stelle ich nicht die Repressivität als alleinige Heilmaßname, immer, nur, für alle, sondern auch eine Freiheitlichkeit eben für die Heirat, für die Tugend in weniger anstrengenden Form.

Hans-Georg Lundahl
Karmittwoch 2010
Bibliothèque d'Italie
Paris XIII

Aus Mitteilungsblatt: Loskauf

2010-03-30T07:49:00.000-07:00

Ein Pfarrer traf einmal einen Jungen, der trug in der Hand einen Vogelkäfig, in dem drei kleine Vöglein vor Angst und Kälte zitterten.
Der Pfarrer sprach den Jungen an:
„Was hast du da bei dir?“
„Nur drei elendige Vöglein“, antwortete der Junge.
„Und was willst du mit denen machen?“ fragte der Pfarrer.
„Ich nehme sie mit nach Hause, um mich zu amüsieren und Spaß mit ihnen zu haben“, antwortete der Junge.
„Ich werde sie quälen, werde ihnen die Federn rauszupfen, sie aufeinander hetzen! Das wird ein ganz besonderer Spaß!“
„Am Ende wird es dir doch langweilig sein. Was willst du dann mit ihnen machen?“
„Zuhause habe ich zwei Katzen, die lieben Vogelfleisch; denen gebe ich sie zum Fressen.“
Der Pfarrer verstummte. Dann fragte er:
„Junge, wie viel verlangst du für die Vöglein?“
„Die brauchen Sie doch nicht, das sind doch Wildvögel. Sie können weder singen, noch sind sie schön.“
„Wie viel verlangst du?“ fragte der Pfarrer erneut.
Der Junge staunte den Pfarrer an, als wäre er verrückt. Dann antwortete er:
„Zehn Dollar.“
Der Pfarrer nahm die zehn Dollar sofort aus seiner Tasche und gab sie dem Jungen.
Der Junge stellte den Käfig auf den Boden und war sogleich mit dem Geld verschwunden, voller Stolz über den guten Handel.
Der Pfarrer hob den Käfig auf, nahm ihn mit sich in einen Park, stellte ihn nieder und machte die Käfigtür auf. Voll Freude eilten die Vöglein in die Freiheit.
Eines Tages hatte der Satan mit Jesus ein Gespräch. Der Satan kam gerade vom Garten Eden und prahlte:
„Die ganze Menschheit habe ich schon in meinen Händen. Ich habe unzählige Fallen vor Verlockungen gestellt, gegen die sie sich nicht wehren konnten. Alle werden mein sein.“
„Was machst du mit ihnen?“ fragte Jesus.
„Ich werde mich amüsieren. Ich werde sie lehren, dass sie sich heiraten sollen und sich wieder scheiden lassen, ich werde sie quälen und werde sie auch lehren, wie sie sich gegenseitig quälen und hassen, dass sie trinken und Drogen konsumieren, dass sie
neue Waffen erfinden, Bomben, und sich gegenseitig umbringen.“
Der Teufel stieß einen grässlichen Laut des Lachens aus. „Ich werde mich köstlich amüsieren!“
„Was machst du mit ihnen, wenn du genug hast?“ fragte Jesus.
„Dann töte ich sie“, antwortete Satan.
„Wie viel verlangst du, wenn ich sie haben möchte?“ fragte Jesus.
„Die brauchst du nicht, die taugen zu nichts. Du kaufst sie, und sie werden dich nur hassen, bespucken, verdammen und töten. Die brauchst du nicht.“
„Wie viel verlangst du?“ fragte Jesus erneut. Der Satan musterte Jesus von oben bis unten und sagte grinsend:
„Dein Blut, alle deine Tränen, dein ganzes Leben!“
Jesus antwortete: „Abgemacht!“
Und er hat den Preis bezahlt.
(Aus dem Ungarischen übersetzt von S. u. A. Manz)

Quelle: März 2010, S. 48 u. f.

Bleiben wir gerecht

2009-11-25T07:57:00.000-08:00

Gläubiger zum Priester: "Das Problem ist nicht daß Türken katholische Familienmoral haben, sondern daß Deutsche die katholische Familienmoral nicht haben."

Priester zum Gläubigen: "Ihr Wort in Gottes Ohren."

Es gibt andere Verteidigungen gegen unwillkommene musulmanische Expansion als ungerecht sein gegen Individuellen und oft friedfertigen Musulmanen. Und wenn andere eben nicht friedfertig sind, dann ist es gegen dießen kein Unrecht etwas weiter zu gehen. Was nun wiederum nicht heißt daß die Türkei zu Europa gehöre.

/HGL

Judenthum, Christenthum, Islam, Israel-Palästina, Deutschland

2009-11-18T04:35:00.000-08:00

Joschua hatte von Gott das Versprechen, das Land Kanaans sich und den Israelitern militär und politisch-administrativ zu Unterlegen.

Jesus sagte seinen Jüngern sie sollten alle Völker geistlicherweise erobern.

Bei Joschua liegt die Bescheidenheit in der Begrenztheit des zu erobernden Landes, bei Jesus in den friedlichsten Mitteln der Eroberung - Sakramente und Lehre. Auch nachkommen des sich selbst vergötternden Wotans oder des Christenthumsverfolgenden Gedimynas blieben an der Macht, nur wurden sie Christen.

Bei Mohammed fehlt es an beiden Bescheidenheiten. Wenigstens wenn dies zu glauben ist.

Dös soll nit unbedingt pro-israelisch ausgelegt werden, i bin mit den jüdischen Verwandten nit ganz einig über dös Werk vom Ben Gurion u dgl.

Isaias Kapitel 11 Bezieht sich sehr offenbar auf das Heilige Grab und, volgende Verse, auf die Jordanisch-Palästinensische Christenheit, die einheimisch gesehen Juden, Samarier, Idumäer, Moabiter und Ammoniter umfaßt. Es waren alles Christen bis daß die Heere Omars kamen und manche Stämme zur musulmanischen Konversion zwangen. Wös nun nit heißt, dös diese Gegend Bevölkerung tauschte. Als Ben Gurion ankam, war das Werk Joschuens nit zu Widerholen, es war schon da.

Vergessen wir nicht daß es Deutschland war das so manches von Franzosen kolonisierte Araberland Waffen unterhand schickte. Dann im nachhinein gerade Deutschland zu kolonisieren ist ein wenig ein ungerechtes Projekt ... ach ja, ich habs, deswegen keren die Araber nach Frankreich, die Türken nach Deutschland, da ist keiner von Dankbarkeitsschulden gehemmt!

Hans-Georg Lundahl

Aus Mitteilungsblatt der Priesterburderschaft St Pius X

2009-08-26T12:41:00.000-07:00

Link and die Publikation.

Oktober 2008, Zitat:

Eigentlich wurden nicht vier oder sechs Bischöfe exkommuniziert, nein, was exkommuniziert wurde, das ist eine Haltung. Nämlich die normal katholische, die traditionelle Haltung. Der Blick auf die Vergangenheit, um heute und auch in der Zukunft richtig zu leben; das Sich-Halten an die Vergangenheit, an unseren Glauben, an die Sitten, an alles, was eben einen Katholiken ausmacht. Das wurde verurteilt. Das geht sehr weit in der Kirche – wir hören manchmal verschiedene Zeugnisse. Da gibt es zum Beispiel einen Priester auf den Philippinen. Er wurde in weniger als zehn Jahren ich glaube vierzehn mal versetzt. Man hat ihm immer gesagt – es war ein moderner Priester: „Sie sind ein Lefebvrist!“ Er wusste überhaupt nichts über Lefebvre, er wusste gar nicht, was „Lefebvrist“ bedeutet. Nach Jahren hat er sich gedacht: „Ich muss doch wissen, was das ist.“ Schlussendlich hat er zu uns gefunden.

Obiit

2009-06-17T03:24:00.000-07:00

Jörg Haider, zum ewigen Gedächtniß (obiit 28 Sept/11 Okt A.D. 2008).

Wann hat Hitler mal endlich vertiggetötet?

2009-03-12T02:30:00.000-07:00

1938 - unter Hitler, demnach - wurde im Deutschen Reich Schulpflicht eingefürt und Hausschulung verboten. Daß die Kommis in Ost-Deutschland es beibehielten ist leider nicht erstaunend. Aber Amis (u s w) im Westgebiet! Und Adenauer und Franz Joseph Strauß!

Amokläufer schrieb Frustbrief an Eltern. (Bild)
Was geht in unseren Kindern vor? (Kommentar, Bild)

Von diesem zitiere ich:

Die besten Gesetze der Welt sind nutzlos, wenn Eltern nicht wissen, was in ihren Kindern vorgeht. Wie sie denken und fühlen, welche Träume, welche Ängste sie haben. ... Und auch Sozialarbeiter können Elternliebe nicht ersetzen.

Andere Frage: Wie können wir unsere Kinder schützen? Nee, sondern "Können wir unsere Schulen schützen?" (Bild)

Sind's denn Schulen oder Kinder die Schutz brauchen? Elternliebe und Schutz vor Schulmassaker gibt's in einem, nämlich bei - das was Hitler verbot: Hausschule.

Siehe den Blogg einer Hausschulenden Familie, Trying to homeschool in Germany. Und wenn nicht alle Eltern eine gute Hausschule für Leser machen können, dann die anderen vielleicht für Fahrrad-Reparateure und Friseusen.

Hans Georg Lundahl

Antimodernism - deutsches Inhaltsverzeichnis

2009-03-12T02:22:00.000-07:00

Quellen:

Die Gedichte und Artikel sind meine Texte, die auf der Site MSN Groups Antimodernism (jetzt gelöscht mit den anderen MSN Groups) veröffentlicht wurden. Die Kommentare, nun, der Kommentartheil is mein, das kommentierte wird zitiert. Links nach ausen sind oft genug zu was ich nicht selbst schrieb.

deretour, deutsches Inhaltsverzeichnis:

Ich schrieb den Kommentar

2008-11-08T02:34:00.000-08:00

Inzest-Urtheil et c
mein Kommentar:
Strafrecht IST zum Schutz von Moralvorstellungen da

Aus Chromosome/Wiki/de

2008-11-03T07:58:00.000-08:00

Envoyé : 20/07/2007 10:39

siehe zunächst:
http://groups.msn.com/Antimodernism/sciencemaths.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1150&LastModified=4675631837455477970

Chromosomenevolution [Bearbeiten]

Als Chromosomenevolution wird die Veränderung von Chromosomen im Lauf der Evolution bezeichnet. Ähnlich wie an äußeren körperlichen Merkmalen oder an der Sequenz einzelner Gene lässt sich auch an den Chromosomen die Stammesgeschichte nachvollziehen. Beispielsweise sind die Chromosomen des Menschen (46 Stück) denen der großen Menschenaffen (Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans, je 48 Chromosomen) sehr ähnlich. Es gibt innerhalb dieser Artengruppe nur zwei zwischen-chromosomale Umbauten. Spezifisch menschlich ist das Chromosom 2. Bei den anderen genannten Arten finden sich statt diesem zwei kleinere Chromosomen, die die entsprechenden Gensequenzen enthalten (siehe Abbildung). Gorilla-spezifisch ist dagegen eine Translokation zwischen jenen Chromosomen, die den menschlichen Chromosomen 5 und 17 entsprechen[16]. Daraus ergibt sich der ursprüngliche Karyotyp der Gruppe mit 48 Chromosomen, so wie er heute noch bei Schimpansen und Orang-Utans vorhanden ist.

Wenn DNA des menschlichen Chromosoms 2 markiert wird und per Fluoreszenz in situ Hybridisierung auf Metaphase-Chromosomen des Orang-Utan (links) gegeben wird, werden die Paare der beiden ursprünglichen Chromosomen markiert, da sie die gleichen Sequenzen enthalten wie das menschliche Chromosom 2. Auf Metaphase-Chromosomen des Menschen (rechts) werden nur die beiden Kopien des Chromosoms 2 angefärbt. Die restlichen Chromosomen sind rot angefärbt. (Klicken Sie Link zum Bild auf der Wikipädie)

Eine evolutionär stabile Veränderung der Chromosomen ist nur möglich, wenn eine Chromosomenmutation in der Keimbahn auftritt. Eine „balancierte“ Veränderung, bei der alle Chromosomenabschnitte in der richtigen Anzahl vorhanden sind, hat dabei für den Träger zunächst keinen Krankheitswert. Es kommt jedoch zu Schwierigkeiten bei der Meiose. Die Veränderung tritt ja zunächst nur an jeweils einem Chromosom auf (bzw. an zweien bei Fusionen oder Translokationen), nicht aber an den jeweiligen homologen Chromosomen. Da also anders als sonst identisch aufgebaute Partner fehlen, kommt es nicht zu einer normalen meiotischen Paarung. Das Risiko für Segregationsfehler und daraus resultierende Keimzellen mit überzähligen oder fehlenden chromosomalen Abschnitten (und folglich kranken Kindern) steigt stark an. In den allermeisten Fällen werden solche Veränderungen daher in den Folgegenerationen wieder verloren gehen. Eine stabile Situation wird nur dann erreicht, wenn beide Kopien der beteiligten Chromosomen die entsprechende Veränderung tragen. Dies könnte beispielsweise geschehen, wenn ein dominantes Männchen mit einer Veränderung zahlreiche Kinder hat, die sich wiederum untereinander paaren, so dass Enkel mit der Veränderung auf beiden Kopien der beteiligten Chromosomen entstehen. Diese Nachkommen haben nun keinen Selektionsnachteil, wenn sie sich untereinander paaren. Bei der Paarung mit Individuen mit den ursprünglichen Chromosomen tritt jedoch bei entstehenden Kindern bedingt durch Segregationsfehler wiederum eine verminderte Fruchtbarkeit auf. Es wird daher vermutet, dass „fixierte“ Chromosomenveränderungen ein Mechanismus zur Artbildung sind.

Näher verwandte Arten oder Artgruppen müssen nicht immer ähnlichere Chromosomen haben als weiter entfernte Arten. Beispielsweise ähneln Chromosomen der großen Menschenaffen einschließlich des Menschen sehr stark denen von Makaken (Macaca fuscata). Die Chromosomen der näher verwandten kleinen Menschenaffen (Gibbons) unterscheiden sich jedoch sowohl von denen der großen Menschenaffen als auch denen der Makaken sehr stark. Durch zahlreiche Umbauten sind nur fünf der Gibbon-Chromosomen auf ihrer ganzen Länge (nur) einem menschlichen Chromosom homolog[16]. Offensichtlich gehen also evolutionäre Veränderungen im Karyotyp in manchen Gruppen (z.B. den Gibbons) sehr viel schneller voran als in anderen (Makaken, große Menschenaffen). Es wird vermutet, dass dies nicht an einer höheren Mutationsrate liegt, sondern an einer häufigeren Fixierung von aufgetretenen Veränderungen. Eine Ursache hierfür könnten unterschiedliche Lebensstile bzw. Sozialverhalten sein. Gibbons leben in kleinen Gruppen, in denen sich Chromosomenveränderungen schneller durchsetzen könnten als in großen Herden. Bei Gibbons finden sich chromosomale Polymorphismen (Unterschiede) im Karyotyp von untersuchten Tieren der gleichen Art, welche darauf hindeuten, dass die schnelle Chromosomenevolution in dieser Tiergruppe nach wie vor anhält. Die verhältnismäßig große Anzahl der Polymorphismen deutet allerdings auch darauf hin, dass der selektive Nachteil von Mischformen möglicherweise geringer ist als ursprünglich gedacht[16].

Karyogrammevolution, Chromosomenzahlevolution* [Bearbeiten]

Rekapitulieren wir von oben das Szenario für stabile Chromosomenveränderung:

1) Ein dominantes Männchen hat eine Chromosomenveränderung (in dem einen Chromosom eines Paars).
2) Seine Jungen haben jedes einzeln dieselbe entweder auch in dem einen Chromosom des Paars oder - wenn er den anderen Chromosom geerbt hat - nicht (1/2 bzw 1/2 der Fälle).
3) Wenn zwei Jungen verschienenes Geschlechts beide dieselbe haben und sich untereinander paaren (was nur 1/4 der Fälle außmacht unter den Fällen wo sich seine Jungen unter sich paaren, ein anderer 1/4 wären zwei Jungen gänzlich ohne die veränderung und die übrigen 2/4 wären Reprisen der Paarungen des obengenannten Männchens), haben die Enkel des obengenannten Männchens die daraus kommen jedes entweder beide Chromosome verändert (1/4 der Fälle) oder das eine (1/2 der Fälle) oder keines (1/4 der Fälle). Wenn diejenigen der Enkel die nun beide Chromosome verändert haben (statistisch vorauszusehen: 1/2*1/4*1/4=1/32 der Enkel des obengennanten Männchens) sich untereinander paaren, haben sie nicht mehr einen Fehler, sonder es gibt eine neue Normalität - n. b. solange sich die doppelveränderten Exemplare untereinander paaren.

Zwei Schwierigkeiten:

1) Wie kommt ein Männchen mit einem veränderten Chromosom, d h einem Chromosomenfehler, dazu so dominant zu sein? Dieselbe Schwierigkeit gilt den Chromosomenveränderten Exemplare der unmittelbar nächsten Generation.
2) Wie würde dies zu ein verändertes Karyogramm, zu einer anderen Zahl der Chromosomenpaare führen? Mann siehe die bekannten Karyogrammfehler bei Menschen: auch bei Vierzahl der Geschlechtschromosome bleiben sie gerade Geschlechtschromosome, und jedes zugefügte Chromosom führt zu einer Beeinträchtigung deren Funktion, d h in diesem Fall der Fertilität.

Die überflüßigen Chromosome gehören also - wenn mann dies generalisiert - immer noch dem gleichen Paar an. Ein Mensch mit 48 Chromosome wird nicht ein Schimpanze, sonder ein noch mißgebildeter Mensch als einer mit 47. Ein Schimpanze mit 50 Chromosome - wenn überhaupt zwei 49-e dazu kämen sich zu paaren - ist noch mißgebildeter als einer mit 49. Sobald es nicht mehr um Aufbau, sonder um Zahl der Chromosome geht, ist demnach das gute Ende des 3. Schritts ausgeschlossen: es gibt bei Verdoppelung der Veränderung keine neue Normalität.

*von mir zugefügt, Hans Lundahl

Wird hier vielleicht auch mit der Schreibung (an sich neumodisch) Kromosome und Kromosomenzahle dieß gefunden? Ob's geht oder nicht, ich versuch es noch mahl!

Psychiater auch Dealer

2008-11-03T07:54:00.000-08:00

Envoyé : 15/05/2007 11:48

Artikel aus Yahoo Nachrichten:

Papst droht Drogendealern mit Strafe Gottes

Samstag 12. Mai 2007, 21:30 Uhr
von AFP

Beim Besuch eines Zentrums für Drogensüchtige hat Papst Benedikt XVI. Drogendealern mit der Strafe Gottes gedroht. "Ich sage den Dealern, sie sollen über das Böse nachdenken, das sie den vielen Jugendlichen und Erwachsenen aus allen Gesellschaftsschichten antun", sagte der Papst am Samstag in dem Zentrum "Fazenda da esperança" im Dorf Guaratingueta. "Gott wird euch zur Rechenschaft ziehen für euer Tun." Benedikt XVI. hörte sich auch die Erfahrungsberichte von Drogensüchtigen an. Diesen sagte er, sie könnten "Botschafter der Hoffnung" sein.

Quelle: http://de.news.yahoo.com/12052007/286/kurzberichte-papst-droht-drogendealern-strafe-gottes.html

Kommentar:

Derselbe Pabst hat voriges Jahr, zum internationalen Tag der Kranken, in einer Botschaft vermittelt ein Fünftel der Menschheit, eine Milliarde, leide an psychischen Störungen. Dies entspricht der Auffassung der Psychiater, die aber ihresseits die ganz groszen Drogendealer sind. Psychofarmaka - Neuroleptika wie Barbiturate - macht süchtig. Und Neuroleptika wie Antidepressiven verzerren die Persönlichkeit. Indem sie einen fünftel der Menschheit als psychisch krank bezeichnen, machen sie indirekt Werbung für diesen Unfug. Und der heutige Bischof von Rom machte letztes Jahr mit. Er sollte überlegen was er den Drogendealern sagt, denn es berürt die Psychiatrie und ihre Sympatiseure.

Hans Lundahl
15 Mai, St Pachomius

der Grosze (NK) 2007
Trinité bei Nizza

Gott erhalte Karl den Kaiser!

2008-11-03T07:52:00.001-08:00

"Otto überträgt seine Stellung als Chef und Souverän des Ordens vom Goldenen Vlies an seinen ältesten Sohn Karl am 30. November 2000. Otto verzichtet nach 32 Jahren auf eine Wiederwahl als Präsident der Internationalen Paneuropa-Union am 11. Dezember 2004. Er wird anschließend zum Ehrenpräsidenten der Internationalen Paneuropa-Union ernannt. Otto übergibt seine Funktion als Chef des Hauses Habsburg an seinen ältesten Sohn Karl am 1. Januar 2007."

aus http://otto.twschwarzer.de/ Biographie

Rechtsextrem?

2008-11-03T07:43:00.000-08:00

Envoyé : 03/04/2007 17:03

aus Yahoo News Deutschland:

Gedenkstein soll an getöteten Obdachlosen erinnern
Montag 2. April 2007, 10:25 Uhr

Greifswald (ddp).

Sieben Jahre nach dem gewaltsamen Tod des Greifswalder Obdachlosen Eckard Rütz soll ab dem Frühsommer ein Gedenkstein in der Hansestadt an die Tat erinnern. Die dafür erforderlichen Mittel warb das Greifswalder Bürgerbündnis «Schon vergessen?» inzwischen ein. Stadt und Bündnismitglieder wollen über den Gedenkstein hinaus weitere Projekte gegen Gewalt, Rechtsextremismus und Ausgrenzung initiieren. Der 42-jährige Obdachlose Rütz war im November 2000 vor der Greifswalder Mensa von drei jungen Männern im Alter von 16 bis 21 Jahren erschlagen worden.

In Dresden war am Freitag ein Platz nach dem Rassismusopfer Jorge Gomondai (1962-1991) benannt worden. Der Mosambikaner wurde 1991 von Rechtsradikalen gehetzt, fiel aus einer fahrenden Straßenbahn und starb.

(ddp)

http://de.news.yahoo.com/02042007/336/gedenkstein-getoeteten-obdachlosen-erinnern.html

Mein Kommentar:

Das Jorge Gomondai als Mosambikaner Opfer des Rassismus wurde, der als Rechtsextrem gilt, ist leider einleuchtend. Was ist aber "rechts" am Töten eines Obdachlosen, mit deutschem Namen? Es ist Sozialdarwinistisch im Extremen, aber dass heißt nicht Rechts. Als rechter Rechter nehme ich zunächst einmal Abstand von Rassistischen Taten, aber allerkräftigst von dem Sozialdarwinismus. Ich bin übrigens selbst obdachlos. Wer französisch ließt und dies gelesen hat (Elitisme ou égalité? ) weiß daß das nicht Links heißt.

Hans Lundahl

Dollfuß gründete sein Regime auf "Wirtschaftsethische Lehre der Kirchenväter" von dem Jesuiten pater Ignaz Seipel.

Dieser bezog sich auf dem Heiligen Johannes Goldmund.

Über dessen Wirtschaftsethos, siehe dieses Orthodoxe Link (englisch)

http://oca.org/QA.asp?ID=232&SID=3

Vergleich dreier Hauptschul-Nachrichten auf Yahoo

2008-11-03T07:21:00.000-08:00

mit Kommentaren

Citierte Nachricht:
Immer weniger Schüler auf Hauptschulen
Dienstag 6. März 2007, 14:19 Uhr
von AFP

Immer weniger Schüler besuchen in Deutschland eine Hauptschule. Im laufenden Schuljahr gehen rund 953.000 Kinder und Jugendliche auf eine Hauptschule, wie das Statistische Bundesamt am Dienstag in Wiesbaden mitteilte. Dies sind demnach zehn Prozent aller Schüler in allgemeinbildenden Schulen. Seit dem Schuljahr 2001/02 sei die Zahl der Hauptschüler um 161.000 oder 14,4 Prozent gesunken.

Im Osten spielt die Hauptschule sogar so gut wie gar keine Rolle: Denn in den neuen Ländern gibt es diese Schulform nur in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern. Entsprechend liegt der Gesamtanteil der Schüler an Hauptschulen im Osten nur bei einem Prozent. In den alten Ländern, in denen diese Schulform zum traditionellen dreigliedrigen Schulsystem gehört, geht die Zahl der Hauptschüler zurück: Während im Schuljahr 2001/02 noch 14 Prozent aller Schüler eine Hauptschule besuchten, sind es im Schuljahr 2006/07 nur noch zwölf Prozent. Der Anteil der Hauptschüler in den Bundesländern ist ingesamt aber sehr unterschiedlich: Die Spanne reicht von 0,3 Prozent im Saarland und 0,7 Prozent in Mecklenburg-Vorpommern bis zu 14 Prozent in Baden-Württemberg und 18 Prozent in Bayern.

Quelle:
http://de.news.yahoo.com/06032007/286/wissenschaft-sch-ler-hauptschulen.html

Kommentar:
Sollte doch das Bildungsniveau wachsen, oder? Realschulen und Gymnasien sind doch Bildungsfreundlicher? Aber nein:

Citierte Nachricht:
Studie: Personalchefs beklagen Allgemeinbildung der Schüler
Dienstag 6. März 2007, 11:37 Uhr
von AFP

Personalchefs in deutschen Unternehmen vermissen bei Schulabgängern vor allem Allgemeinbildung, wirtschaftliches Grundwissen und ausreichende Kenntnisse in Deutsch und Mathematik. Das geht aus einer am Dienstag in Berlin vorgestellten Bildungsstudie im Auftrag des Nachrichtenmagazins ”Focus” und von Microsoft Deutschland hervor. Nur zwölf Prozent der Manager sind demnach zufrieden mit der Berufsvorbereitung durch die Schule. Ein Viertel der Personalchefs bemängelt das Fehlen sozialer Kompetenzen wie Verlässlichkeit, Selbstständigkeit und Hilfsbereitschaft.

Quelle:
http://de.news.yahoo.com/06032007/286/kurzberichte-studie-personalchefs-beklagen-allgemeinbildung-sch-ler.html

Kommentar:
Also: je mehr Hauptschüler Realschüler oder Gymnasisten werden, desto weniger wissen die Realschüler und Gymnasisten. Interessanterweise ist die Hauptschule vielleicht die gewaltigste Schulform:

Citierte Nachricht:
Kriminologe will Hauptschulen abschaffen
Montag 5. März 2007, 04:31 Uhr
Düsseldorf (ddp).

Der Kriminologe Christian Pfeiffer hat sich dafür ausgesprochen, die Hauptschulen abzuschaffen. «Die Deklassierung der Hauptschüler ist ein ernstes Problem», sagte Pfeiffer der «Rheinischen Post» (Montagausgabe). Hauptschulen seien dadurch heute zu einem eigenständigen Verstärkungsfaktor der Jugendgewalt geworden, weil es dort häufig zu einer gefährlichen Zusammenballung von problembelasteten Kindern und Jugendlichen komme. Pfeiffer forderte, Haupt- und Realschulen «nach dem Vorbild ostdeutscher Länder» zusammenzuführen oder Gemeinschaftsschulen für alle einzurichten.
(ddp)

Quelle:
http://de.news.yahoo.com/05032007/336/kriminologe-hauptschulen-abschaffen.html

Kommentar:
Wie wird es dann auf den Realschulen und Gymnasien werden, wenn diese Hauptschüler dorthin kommen? Letzten Endes denke ich: die Schulpflicht war keine brillante Idee!

Hans Lundahl

Dollfuß war kein Nazi!

2008-11-03T07:09:00.000-08:00

Envoyé : 20/10/2006 17:03

Muß es erst extra gesagt werden?

Dollfuß starb 1934, weil er keinen Anschluß haben wollte, solange Hitler in Deutschland an die Macht war. Hitler hat seinen Mörder dekoriert.

Dollfuß fand den Nazismus heidnisch, erdrückend und grausam: was dieser in vielen Hinsichten auch war.

Wenn in manchen ökonomisch-ethischen oder antikommunistischen bzw antikapitalistischen Hinsichten Ähnlichkeiten zwischen Nazismus und Austrofaschismus bestehen, kann daraus nicht gevolgert werden, daß Austrofaschismus Nazismus gewesen sei.

Erdrückende Kälte

2008-11-03T07:04:00.000-08:00

Envoyé : 01/09/2006 19:54

Erdrückende Kälte 1:

Zwei Eishallen stürzten diesen Winter ein.

Erdrückende Kälte 2:

Die Obdachlosen machten zwischen München und Regensburg zwei unfreiwillige Busfahrten mit, wenigstens die erste zu gunsten des "guten" Ansehens der Stadt vor den Touristen.

Kommentar: Stadt Tanneneh

Wie wär es sich an bessere gedanken als Gier und Geiz zu erwärmen?:

Guter Mond, du gehst so stille...

Was ist der Unterschied

2008-11-03T07:02:00.000-08:00

Advent 2004 bzw Weihnachtszeit 2004 - 5

In der Adventsnummer von motz sagt der Bundespräsident etwas über die anfängliche Begeisterung: "Obdachlose die etwas auf die Beine stellen, die selber für sich sorgen wollen, die dem Vorurteil entgegenwirken, sie wollten nur durch Betteln von der Arbeit anderer profitieren!" Und es stimmt: die motz-Verkäufer konnten mich (neulich in Berlin angekommen) freundlich aufnehmen, sie verkaufen auch alte Möbel und Bücher, sie haben schon was auf die Beine gestellt.

Die Formulierung die der Bundespräsident als Referat binnen ein anderes Referat anführt, betrifft mich doch. Ich bin kein Bauer noch Bäcker, kein Fischer, kein Hirte noch Metzger oder Molker, kein Schafhirte noch Baumwollezüchter, noch einer der durch Öhlbohren oder Bäumefällen zu Synthetstoffe beigetragen hätte, kein Winzner oder Brauer, nit a Mal a g'heimnistuarischer Coca-Cola-Produzent oder Negerschinder (oder geschundener Neger)(1) auf den Kakao-Plantagen Ghanas, und auch kein Architekt oder Baurbeiter.

Jedes einzelne Mal daß ich esse, trinke, mich anziehe oder von Wärme unter Obdach genieße, profitiere ich von der Arbeit anderer. Und das thut eben jeder andere auch der nicht alles obengenannte ist (nun, er braucht nicht Kakaoplantagenbesitzer bzw -Arbeiter oder Öhlbohrer sein, wenn er auch ohne Kakao und Nylon auskommt). Aber irgendwie sehen manche von uns einen Unterschied den ich etwas auf den Puls fühlen möchte.

Was ist der Unterschied ...

...zwischen motz-Verkäufer und B.Z.-Verkäufer (normale, nicht die hübschen Werberinnen auf der Straße)?
- Der B.Z.-Verkäufer verkauft teuer bezahlte Werbung mit und kann sich manchmal sogar leisten den motz-Verkäufer vom Grundstück zu jagen, daß er außer dem Geschäft mietet.

...zwischen Straßensänger und Opernmusiker?
- Der Opernmusiker hat in der U-bahn gewöhnlich keine Blaumänner mit Rotkappen zu fürchten und kann sich leisten ab und zu für einen schmäleren Geschmack zu musizieren: er nimmt normalerweise von allen zuhörern Bezahlung.
Oder auch:
- Mozart hatte Probleme mit der Miete, und von ihm sind einige der populärsten Stücke des Opernmusikers der gewöhnlich keine hat. Der Straßenmusiker singt und spielt Paul McCartney, der wiederum auch keine Probleme mit der Miete hat: wenn er selbst keine hat, dann gewöhnlicherweise weil er keine Wohnung hat.

...zwischen Bettelinvalide und Aktienmillionär?
- Der invalide kann sich ab und zu selber leisten, wenn er es will, ein Rauschgift zu nehmen, z.B. um die Phantomschmerzen im amputierten Fuß zu stillen, der Aktienmillionär hat dafür gewöhnlich Kinder im Jugendalter die es sich noch viel öfter leisten können, wenn sie es wollen, z.B. um den Schulverdruß zu stillen.

...zwischen Bettler und Heilsarmeeoffizier?
- Der Heilsarmeeoffizier steht so lange bei dem Spendentopf bis er Ablösung bekommt und geht dann nach Hause oder um die obdachlosen Gäste zu bewirten. Wer für sich selbst bettelt steht oft so lange bis er sein Geld fürs Essen oder Trinken hat - und trinkt manchmal mehr um die Nachtkälte auszuhalten.

...zwischen einen Bedürftigen der z.B. bettelt und einen, der von ämtlichen Entscheidungen abhängt?
- Oh, nicht nur einen sondern wenigstens drei:
1. Der freie nimmt manchmal Drogen die er denkt daß er bräuche, so mancher Institutionsgepflegter nimmt Drogen die ein Psychiatriker denkt daß er bräuche. Er verdient sein Geld wie er es für angemessen hält, so mancher Vorgesorgte wie das Sozialamt es für angemessen hält.
2. Der Bedürftige der sich selbst repräsentiert, den können Sie anschauen und oft genug ansprechen, und Sie entscheiden, was sie ihn geben, und er, ob er's auch haben will - den Gepflegten oder Vorgesorgten kennen Sie aus Präsentationen seiner Pfleger und ökonomischer Vorsorger, Sie zahlen Steuer und er wird auch manchmal gezwungen die Hilfe anzunehmen.
3. Nehmen wir an Sie entschließen sich zur Spende: Der Straßenbedürtige vordert keinen Lohn für Beamte die ihn helfen - weil Sie, edler Spender, der von der Vorsehung eingesetzte Beamte dafür sind. Und keinen Lohn für den Steuereintreiber der das Geld von Ihnen nimmt, damit sie es nicht auf Schlechteres vergäuden - weil Sie diesmahl selber entscheiden auf wieviel und wann Sie verzichten, was auch a' erspartes Amt ist.

Hans Georg Lundahl

(1) Fußnote: Auf Kakaoplantagen in Ghana kommt es vor daß die Arbeiter, gewöhnlich junge Schwarze, wirklich geschunden werden: eingesperrt, schlechte Unterkunft, sauschlechte Bezahlung...laut El Semanal, spanisches Wochenmagazin, ein heuriger Artikel über heutige Sklaverei. Der eingebürgerte ausdruck Negerschinder soll freilich keine Mißachtung vor dem geschundenen Neger oder Schwarzen ausdrücken.

PS: Wenn hier Sympathie für Trunk- oder Drogen-"süchtige" ausgedruckt wurde, heißt das nicht, daß ich einer wäre, nur daß ich gut erzogen bin.

Sinngedichte

2008-11-03T06:52:00.000-08:00

von
Hans Lundahl
Zwischen Gott und Welt
Proudhon
Altfranzösisch
Antichrist
Schulpflicht
Auch ein Sklavenjäger
Stuhlbesitz
Der Abtreiber

Zwischen Gott und Welt
Die Welt ist schlecht
Doch Gott ist gut,
D'rum habe Mut;
Und Wenn dir fecht-
en Zweifel an
So sei ein Mann!

Proudhon
Ich halt' es fast, nicht ganz
Mit einem Herrn Proudhon:
Denn Eigenthum ist Diebstahl nicht
Doch Wucher schon!

Altfranzösisch
Für uns ist Altfranzösisch schwierig,
Viel schwieriger als Neuhochdeutsch,
Und Neufranzösisch ist auch schwierig,
Denn das ist auch nicht Neuhochdeutsch.

Viel schwieriger für die Franzosen
Das Altfranzösisch lernen deucht:
Denn Neufranzösisch seit der Kindheit
Deucht’ ihnen immer kinderleicht.

Und dies war auch für Altfranzösisch
Seit jeher ebengleichso klar:
Denn jenen alten Altfranzosen
Es frisches Neufranzösisch war.

Wer liebt und liest die alten Bücher,
Schreibt manchmal auch ein altes Wort;
Oft fließen auch die alten Phrasen
Im alten Sinne in ihm fort.
Li chrestien unt dreit, li glouton unt t....

Antichrist
Ich möcht' nicht sein der Antichrist,
Er nimmt ein schlechtes Ende;
Und auch der falscheste Prophet
Sein Leben hat verschwendet.

Ich will nicht denken wie die beiden,
Ich will nicht handeln wie die Heiden
Ich muß mich von dem Bößen scheiden
Der Gottes Güte schändet.

Schulpflicht
Was ich will lernen, lern' ich gern,
Was gern ich tu' geht gut;
Klappt's auch nicht gleich, es ist mir fern
Zu geben auf den Mut.
Doch geht ein Fach mir an als Pflicht,
Als Zwang und Sklaverei,
Als Staatsgebot, und anders nicht,
Da wär ich lieber frei!

Auch ein Sklavenjäger
Wer nimmt des Nächsten
Leben, Liebe,
Friede, Freiheit, Ehre,
Damit er ihn
zum eignen Wohle
Arbeitsliebe lehre
Und ihn den Weg
zu and'ren Freunden,
dabei auch verwehre,
Und dafür mann ihn
lobet, lohnet,
wisse daß er ist
Ein Sklavenjäger,
schlimmer als manch
Kolo-nia-list.

Stuhlbesitz
Ich kaufe einen Stuhl, und darf ihn auch verkaufen:
Sei's weil ich ziehe um, sei's weil ich möchte saufen.
Solang ich hab' den Stuhl, ich sag' wer darauf sitzet:
So war seit eh und je, wem-immer einen Stuhl besitzet.

Und wenn ich leih' ihn auß und nehme einen Pfennig,
Bekomm' ich ihn zurück, das ist mir nicht zu wenig:
Ich brauch' nicht zwei zurück, weil lang ich mußte stehen.
Und hab' ich ihn, ich sitz', und tu kein raufen noch vergehen.

Der Abtreiber
Ein Quidam sagt: "ich muss erst überlegen
Ob nächstes Jahr mein Kind ich noch kann pflegen,
Ob fünfe später dieses in der Schul'
Wird cool sein aber dennoch nicht zu cool
Und elfe (später noch) nicht zuviel saufet
Zu blöde flirtet, noch zu rohe raufet.
Sein Lebenslauf ans End' vorauszuseh'n
Ist Pflicht, sonst kann es wirklich schräge geh'n:
Kann ich ihm nicht die Arbeit garantieren
Und Rente noch, ist besser abortieren.
Ach wird die Erde paradiesisch sein,
Wenn abgetrieben ist all' Schuld und Pein!"

Sein Doktor und sein Lehrer in Verein
Ihn loben als verantwortlich, so fein.
Das Mädel - Freundin, Tochter, etwa Schwester
-Des Kindes Tod er haben will, ist düster.