Pariser Zensur ...

http://192.168.81.146:15871/cgi-bin/blockpage.cgi?ws-session=1711490787:

Ce site n’est pas consultable sur le poste public que vous utilisez.

Le site web que vous souhaitez consulter apparaît en contradiction
avec la politique de filtrage des contenus du Système multimédia
des bibliothèques de prêt de la Ville de Paris.

Page demandée : http://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/2008/11/aus-chromosomewikide.html ?ext-ref=comm-sub-email

Raison : This Websense category is filtered: Blogs and Personal Sites.

Consultez les principes de la politique de filtrage dans les conditions générales d'utilisation.

Le filtrage des contenus est mis en œuvre de façon automatisée ; si vous estimez que le site que vous souhaitez consulter n’est pas en contradiction avec la politique de filtrage, vous pouvez le signaler en utilisant ce formulaire

Also, sagen Sie bitte den Pariser Kommunalen Bibliotheken diese Zensur ist im Widerspruch zu den Prinzipien ihrer angegebenen Zensur-Politik. Blogs und persönliche Seiten sind nun einmal nicht ungeeignet in der Öffentlichkeit gelesen zu werden, es sei denn der Blog-Publizist findet es selbst so und schrenkt die Leserschar ein./HGL (dies wurde innerhalb der Bibliotheke geschrieben aber anderswo auf den Blog getan.)

Über Kromosome

Suchen Sie lieber Chromosome, Chromosomenzahlen u s w.

http://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/2008/11/aus-chromosomewikide.html

Ich versuchte gerade die Suche und fand sie technisch behindert./HGL

Ich bin nicht ganz froh daß er gerade durch Mord beseitigt wurde.

Siegfried Kauder daz (Hinweis)
Siegfried Kauder in mehr Détail und noch Angela Merkel dazu (Hinweis)

Hat Osama den Tod verdient? - das vielleicht schon.

Wurde er zu Tode verurteilt in einem Gerchtsverfahren und dann öffentlich gehenkt? - das nein.

Daher hatte er auch keine möglichkeit sich vor Gericht zu verteidigen. Und darüber fühle ich keine Freude. Denn daß heißt soviel wie "wir sind schon gegen Todesstrafe, nur es müßte Ausnahmen geben wenn es um wirklich große Schufte geht". Ich kann daher gewissermaßen nachvollziehen daß Siegfried Kauder die Bundeskanzlerin hierbei kritisiert.

Es fragt sich nur ob die Anprangung des Mittelalters angebracht war.

Das Mittelalter war an und für sich schon für die Todesstrafe. Aber nicht für deren unregelmäßige Vollstreckung. Als Pizarro den Atahallpa so zu sagen vor ein Vehmgericht stellte, war Hernando de Soto dagegen: ein Fürst müsse nur vom Kaiser gerichtet werden (es war zur Zeit als der Duetschrömische Kaiser auch Spanischer König war, d h unter Karl V).

"Die Heilige Vehme" war, im Mittelalter, eine volgeschwere Ausnahme. In gewissen Gebieten gab es bei einem Interregnum, keine ordentliche Rechtssprechung mehr, sie wurde von einer Art Ku Klux Klan (aber ohne Rassismus) ergänzt. Aber, sobald es wieder einen Kaiser gab, die Vehme wurde wie eine Verbrecherliga verfolgt. Daher auch die Empörung de Sotos, sobald er zu Pizarro zurück kam und vom Tode Atahuallpas erfuhr.

Daher, wenn es um gesetzlose Rache geht, das ist nicht etwas typisch Abendländisch-Mittelalterliches. Wäre es die Frage um eine voll gestzlich erfolgte Todesstrafe, ja, das wäre dann etwas Mittelalterliches. Und Antikes. Und Neuzeitliches. Nur nicht Gegenwartlich-Okzidentales.*

Bitte darum etwas Distinktionsvermögen dabei zu zeigen, herr Kauder!

Hans-Georg Lundahl
Beauvais
12-V-2011

* Dazu auf Englisch The Therapeutic Heresy in Penal Law and Administration.